Legislator Case Law & Legislation
f3b5b980-531b-4f0f-b259-e7041b806efc AI generated

f3b5b980-531b-4f0f-b259-e7041b806efc · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number f3b5b980-531b-4f0f-b259-e7041b806efc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-431-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00355-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gegužės 4 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f3b5b980-531b-4f0f-b259-e7041b806efc · Utenos rajono apylinkės teismas: A2.9-431-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00355-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gegužės 4 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Keywords

AI generated
living conditions psychosocial environmental factors unfit notwithstanding health condition compensation for inconvenience pre-existing health impairment indigence
AI generated
00fd58a7-136d-44a6-9fe0-012e868d8d63
                                                                                            48.3.; 52.3.  (S)                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. gegužės 5 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustato:
82576d2c-0486-4052-83b4-a0ceb57edd24
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
c5d33aed-af6d-4ddd-a921-bca1d9c2dee3
                                                                                            2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2016 m. gegužės 23 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:
2d17d4a2-7c37-42ba-9302-05f66b90d4e0
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-582-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00492-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                        2015 m. birželio 17 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              S. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-21, apie 14.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.
6c9c02eb-dbcc-449a-8b5e-78705a89503a
Administracinė byla Nr. A2.9.-399-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00333-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., kuriam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-431-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00355-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. gegužės 4 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

             S. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-04-14, 16.18 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos m., J. Basanavičiaus g. 6, esančiame prekybos centre ,,Moki – veži“, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,30 prom. girtumas|), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad S. Ž. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog S. Ž. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant S. Ž. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®vertinus S. Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

             S. Ž. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė