f3b355ba-e50f-49dd-a376-25f4653b425e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-1207-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00318-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. G., R. G. ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad S. G. sutuoktinės R. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. G., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/17/00325, užvesta Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2017 m. sausio 16 d. vykdomojo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu dėl 381,11 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios susidarys nuo vekselio mokėjimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, 2,50 Eur įraÅ¡o rengimo iÅ¡laidų ir 15,32 Eur notaro atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai.

Prie civilinės bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0009/17/00325 pagrindu nustatyta, kad antstolė 2018 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S3h-78977, kuriuo areÅ¡tavo skolininko S. G. sutuoktinės R. G. gaunamÄ darbo užmokestį pas K. B., iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo gaunamo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį nuo gaunamo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, bei informavo skolininkÄ , kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, ir turto areÅ¡to aktÄ Nr. Bh-55318 įregistravo turto areÅ¡to aktų registre (vykd. b. l. 36, 39–40, 45–46).

Skolininkui nepateikus sutikimo, antstolė 2018 m. gruodžio 31 d. patvarkymu Nr. S3h-83698 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininko sutuoktinei R. G. per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 49, 51–53). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos Nr. 0009/17/00325 duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. G. ir R. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykd. b. l. 28, 35).

Duomenų apie galiojančias skolininko ir jo sutuoktinės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 35). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad R. G. gauna darbo užmokestį iš darbdavio K. B. (vykd. b. l. 34). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis iš darbdavio K.

B. laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. G. ir R. G. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog skolininko sutuoktinės R.

G. gaunamos pajamos yra įgytos po santuokos sudarymo, aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta, todėl laikytina, kad skolininkui S. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. G. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei R. G., darbdavio K. B., išskaičiuojant po ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666– 667 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei R. G., darbdavio K. B.. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/17/00325 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė