f3b2c5bb-c869-4bfc-89fe-ebb93ededf05 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                                                                                                                     Teikimas T-197-482/2013                                                                                                                                                 procesinio dokumento kategorijos : 2.1.3.7; 2.8.12.                                                                                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 21 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, specialistei - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojai – psichiatrei J.

F. P., gydomajam J. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB „AuÅ¡ros klinika“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo, n u s t a t ė : LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2006-02-01 nutartimi J. M. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-07-21 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis J. M. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, o 2009-08-14 to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas ir tęsiamos. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2013-10-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas UAB „AuÅ¡ros klinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, kuriuo praÅ¡o pratęsti J.

M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ( b.l.4).             Teismo posėdyje dalyvavusi gydytoja paaiÅ¡kino, kad J. M. 2013-05-07 buvo psichikos sveikatos centre, po to - 2013-09-20, tada jis atsisakė vartoti vaistus. Å iuo metu jokių didesnių pokyčių nestebima. Jam nustatyta silpnaprotystė, kraujagyslinė demencija. Kadangi jis prižiÅ«rimas trumpÄ laikÄ , nes buvo gydomas ir buvo sanatorijoje dėl Å¡irdies operacijos, todėl tikslinga paskirtÄ jÄ priemonę tęsti.             J.

M. paaiÅ¡kino, kad RokiÅ¡kio ligoninėje jo praÅ¡ymu jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai nuo nerimo ir nemigos, kuriuos jis naudojo apie 1,5 savaitės. Iki tol jis jau keturis metus jokių psichikos vaistų nenaudojo. 2013m. balandžio mėnesį jam grįžus iÅ¡ RokiÅ¡kio ligoninės į VilkaviÅ¡kio rajonÄ , jis gydėsi klinikose, po to 3 savaites buvo sanatorijoje dėl Å¡irdies ligos. Tada buvo pas gydytojÄ . Jam vaistai nereikalingi, nerimas praėjo, miega gerai. Jis gyvena vienas, pats save prisižiÅ«ri, tačiau atvažiuoja sesuo ir atveža pavalgyti, sriubos.Prokuroras pritarė              priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.Gynėjas prašė teikimÄ atmesti, nes teikimas nepagrįstas, gydytoja pacientÄ pamatė po 4,5 mėnesio po jo iÅ¡leidimo iÅ¡ ligoninės. J.

M. savo pareigas atliko : lankėsi pas psichologÄ , socialinį darbuotojÄ . Duomenų, kad jam buvo paskirti vaistai, nėra.              Vertindamas byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis apie J. M. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat gydytojos-psichiatrės paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis J. M. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, nepasikeitusi, tačiau jis stebimas buvo trumpÄ laikÄ ne dėl gydytojos psichiatrės kaltės : iÅ¡ ligonio iÅ¡raÅ¡o seka, kad J.

M. po stacionaraus gydymo su dukra atvyko 2013-05-06, skundų nepateikė. 2013-05-28 J. M. atlikta Å¡irdies operacija, 2013-06-07 - 2013-06-27 J. M. gydytas sanatorijoje, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti jÄ Ä¯ griežtesnę, ji pratęstina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti. Pratęsti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ Â 6 mėnesiams.             Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio PSPC psichikos sveikatos centrui, gynėjui, prokurorui, gydomajam.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                           Teisėja                                                       Aksinija Žemantauskienė