Legislator Case Law & Legislation
f3afebc0-329e-4b2c-9107-1ca4affdf689 AI generated

f3afebc0-329e-4b2c-9107-1ca4affdf689 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f3afebc0-329e-4b2c-9107-1ca4affdf689
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam Ž. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės J. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė : Antstolės kontoroje atliekant vykdymo veiksmus dėl Ž. V. 2012-08-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 3 MGL - 390 Lt dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatyta, kad skolininkas paskirtos baudos nesumokėjo, į antstolio raginimÄ sumokėti baudÄ geruoju nereagavo, niekur nedirba, jo vardu tinkamo areÅ¡tuoti turto nerasta, banko sÄ skaitoje lėšų likučių nėra.

Legislator headnote

AI generated

f3afebc0-329e-4b2c-9107-1ca4affdf689 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam Ž. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės J. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė : Antstolės kontoroje atliekant vykdymo veiksmus dėl Ž. V. 2012-08-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 3 MGL - 390 Lt dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatyta, kad skolininkas paskirtos baudos nesumokėjo, į antstolio raginimÄ sumokėti baudÄ geruoju nereagavo, niekur nedirba, jo vardu tinkamo areÅ¡tuoti turto nerasta, banko sÄ skaitoje lėšų likučių nėra.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties reasonableness unfit notwithstanding health condition capacity to incur bill liability changed financial circumstances unreasonableness of expulsion
AI generated
fc8c35b3-2639-42cf-9e64-f71e66c65819
nesumokėtÄ ir iÅ¡ jos neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 250,00 Lt dydžio baudÄ pakeisti kita nuobaudos rūšimi.
28cc4970-c897-4240-9a84-721c05377f40
Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
fc7c5422-7192-4f04-b1ef-76b6d1b277e9
Nr. A2.13.-2010-506/2015Proceso Nr. 4-68-3-09143-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK VPS teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-03-01, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje,n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-08-26 nutarimu A.
87de1493-6d37-4c47-838d-5c81709016f2
gavusi antstolės R. G. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B. negalimumo aktÄ , susipažinusi su vykdomosios bylos medžiaga, n u s t a t ė :Rimai B. K. miesto apylinkės teismo 2003-06-25 nutarimu paskirta 250 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d.A. R. Gražienė grÄ Å¾ino Kauno miesto apylinkės teismo 2003-06-25 nutarimÄ Nr. 59-169/2003, turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi V. B. baudos nesusimokėjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.
f417731b-06e9-4095-8223-78654d22d07d
2005-09-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 200               Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                Byla Nr. T-77-627/2014 m.                                                                                            Proceso numeris 1-88-1-00600-2012-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24 (S)        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam Ž. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės J. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, n u s t a t ė : Antstolės kontoroje atliekant vykdymo veiksmus dėl Ž. V. 2012-08-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 3 MGL - 390 Lt dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nustatyta, kad skolininkas paskirtos baudos nesumokėjo, į antstolio raginimÄ sumokėti baudÄ geruoju nereagavo, niekur nedirba, jo vardu tinkamo areÅ¡tuoti turto nerasta, banko sÄ skaitoje lėšų likučių nėra.

Antstolė teikia nesumokėtÄ baudÄ keisti kita bausmės rūšimi.Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo gautas kasos pajamų orderis Nr. U201400105853167, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. V. 2014 m. gruodžio 5 d. paskirtÄ 390 Lt baudÄ sumokėjo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti.Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Ž. V. jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 390 Lt baudÄ sumokėjo, kÄ patvirtina prie bylos pridėtas kasos pajamų orderis Nr. U201400105853167, teikimas atmestinas ir paskirtos baudos vykdymas nutrauktinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r ė :

Antstolės J. B. teikimÄ dėl Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti ir baudos vykdymÄ nutraukti.Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis Â