f3af95e1-04da-4272-aaa8-dbff5dc4bb2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4600-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04089-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8878321KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (J. V.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. (J. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,n u s t a t ė : J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, t.y. dėl to, kad jis 2014-11-03, 10.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 2,99 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. J. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių.

Paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. su pažeidimu nesutinka, jo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės vadovo pavaduotojos pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, aktu dėl vaiko perdavimo ir priėmimo, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administarcinį teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į J. V. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, į pagrobto turto kiekį bei rūšį, į tai, kad reali žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui), į atsakomybę sunkininčių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. V. paskyrus pusę minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 24 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : J. V. (J. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) (43 eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas