f3af45a7-d00a-4f19-a300-37f4cfdcdd74 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-2718-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02299-2015-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-08-20 apie 22.18 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,20 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, adresu Savanorių g. 5, Panevėžyje, esančioje autobusų stotyje gėrė alų iÅ¡ plastikinės taros.

Tokiais veiksmais R. M. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio R.

M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (16 b.l.). R. M. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: patrulių G. K., T. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); pažyma apie baustumÄ (6-13 b.l.); 2015-08-20 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.); asmens blaivumo testu (15 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. 2015-08-20 apie 22.56 val. buvo nustatytas 0,20 promilių girtumas; 2015-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-36370242-15 (16-17 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į R.

M. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ jų ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, paskirtas vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

M. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , artimÄ vidurkiui..Ä® paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, R. M. iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme – 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Į R.

M. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme – 1 dienÄ , vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                           Kęstutis Venckus