f3aec07e-dcb8-4e6b-8ff2-5a06e63b6b09 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-607-1010/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00593-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.10.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gargžduose, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13796-2022, panaikinimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresnysis tyrėjas M. J. 2022 m. rugsėjo 23 d. surašę M. S. administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad jis 2022 m. rugsėjo 23 d. 02.41 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę BMW 530 D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. K. 2022 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-13796-2022 M. S. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskirta 300 eurų bauda. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. lapkričio 4 d. gautas M. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 10 d. nutarimo panaikinimo.

Skunde nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemonę buvo sustabdyta 3 mėnesiams. Praėjus nurodytam laikotarpiui manė, kad teisė vairuoti bus grÄ Å¾inta automatiÅ¡kai. Tačiau sustabdžius policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kėjo, kad turėjo praeiti vairuotojo kursus ir tik tada bÅ«tų sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemonę. Nurodo, kad tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , padarė nepiktybiÅ¡kai, iÅ¡ nežinojimo. PraÅ¡o panaikinti 2022 m. spalio 10 d. nutarimÄ , kuriuo M.

S. paskirta 300 Eur bauda ir skirti Å¡velnesnę baudÄ pirmÄ kartÄ padarius tokį nusižengimÄ pusę minimalios baudos. Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su juo nesutinka, nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nurodė, kad asmenims praradusiems teisę vairuoti transporto priemones, nustatyti papildomi reikalavimai norint susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - Ä®statymas) 24 straipsnyje, reglamentuojančiame teisės vairuoti grÄ Å¾inimo tvarkÄ , numatyta, jog asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡as yra patvirtintas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr.1V-418. Minėto įsakymo 10 punkte nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai, iÅ¡ kurių teisė vairuoti motorines transporto priemones buvo atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (-us), turi bÅ«ti pabaigę papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡Ä , patvirtintÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2014 m. balandžio 30 d.

įsakymu Nr. 2B-86 „Dėl papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. Kadangi teisės vairuoti transporto priemones M. S. nebuvo susigrÄ Å¾inęs, kaip to reikalauja teisės aktai, administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 2 dalyje nusižengimÄ jam buvo paskirta teisėtai. Nurodė, kad byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog nusižengimo padarymo metu, t. y. 2022 m. rugsėjo 23 d., 2.41 val., M. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Mano, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 10 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-13796-2022 tÅ«rėtų bÅ«ti paliktas galioti be pakeitimų, o M.

S. skundas yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti netenkintas. PraÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui nedalyvaujant. M. S. 2022 m. lapkričio 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. M. S. dokumentai įteikti tinkamai, apie posėdį žinojo, todėl byla nagrinėtina M. S. ir institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas tenkintinas Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad M. S. administracinė nuobauda paskirta už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų. 2022 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-13796-2022 M.

S. pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, paskirta 300 eurų bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. skunde neginčijo padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, tačiau nurodė, kad nežinojo, jog teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Manė, kad teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama automatiÅ¡kai praėjus paskirtam laikui sustabdyti teisė vairuoti transporto priemones nusižengimÄ padarė dėl nežinojimo.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad M. S. ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių 2021 m. birželio 11 d. baustas už ANK 420 straipsnio 1 dalį. M. S. paskirta 85 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams (b. l. 13-15). Taip pat iÅ¡ byloje pateikto vairuotojų registro įraÅ¡o matyti, kad M. S. vairuotojo pažymėjimas, kuris iÅ¡duotas 2022 m. rugsėjo 11 d. yra negaliojantis (b. l. 11). IÅ¡ pateikto skundo ir bylos duomenų matyti, kad M.

S. neneigė, jog žinojo apie teisę vairuoti transporto priemonę atėmimo trims mėnesiams, tačiau teigė, kad nežinojo, jog speciali teisė vairuoti atgaunama pagal nustatytas taisykles. Pagal Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ , kuriame numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, <...>. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Nustatyta, kad M. S. 2022 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kai Administracinių nusižengimų registre buvo įraÅ¡as, kad teisė vairuoti transporto priemones yra negaliojanti. M. S. nebuvo užbaigęs papildomo vairuotojų mokymo, po kurio Å¡i speciali teisė jam bÅ«tų buvusi grÄ Å¾inta. Tokiu bÅ«du jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

ANK 34 straipsnio 6 dalies pagrindu teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi Institucija, atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Remiantis teismų praktika, administracinė nuobauda, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (kasacinė nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-54-489/2018, 17 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).

Administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (kasacinė nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-28-303/2020, 24 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika).

Taigi, ANK 34 straipsnio 6 dalies normos taikymas siejamas su aplinkybių visuma, rodančia, kad sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principui. Tai gali bÅ«ti itin nepalankiai susiklosčiusi situacija, arba konstatavimas, kad paskirta nuobauda ir dėl jos patiriami suvaržymai bus neproporcingi. Vertinant M. S. paskirtos nuobaudos pagrįstumÄ ir ANK 34 straipsnio 6 dalyje nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad nutarimu M. S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje baustas pirmÄ , kartÄ .

Nurodė, kad yra ne teisininkas, jauno amžiaus, todėl galėjo nesuprasti teisės aktų turinio. Padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti nusižengimÄ , bendradarbiavo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje sudėtis, tačiau paskirta nuobauda yra per griežta, skirta bauda jam yra per didelė naÅ¡ta, kuri paskirta kaip prevencijos poveikio priemonė. M. S. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi dėl padaryto administracinio nusižengimo. Å i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 straipsnis).

Pažymėtina tai, kad anksčiau už tokio pobÅ«džio administracinius pažeidimus nebaustas. Visuma Å¡ių aplinkybių Å¡iuo konkrečiu atveju vertinamos pažeidėjo naudai, t. y. kaip jo atsakomybę ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų prasme Å¡velninančios, tačiau visa apimtimi neeliminuojančios jo atsakomybės už šį pažeidimÄ . Taigi, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, apibÅ«dinančias padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarinius, M. S. asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

S., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatomis, paskirtÄ administracinę nuobaudÄ mažinant iki 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų. Teismo nuomone, tokia nuobauda yra adekvati administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytam nusižengimui ir bus pakankama, kad ateityje M. S. nedarytų naujų nusižengimų, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje. Esant nustatytoms aplinkybėms, keistinas skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 10 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13796-2022 ir M.

S., pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirtÄ 300 eurų baudÄ mažintina iki 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 ir 6 dalimis, n u t a r i a: M. S. skundÄ tenkinti. Pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. spalio 10 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13796-2022 ir M.

S., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirtÄ 300 eurų baudÄ sumažinti iki 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė