Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f3aeb30b-ae86-45a4-954f-aa30d734d8d2 AI generated

f3aeb30b-ae86-45a4-954f-aa30d734d8d2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number f3aeb30b-ae86-45a4-954f-aa30d734d8d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

                                       Civilinė byla Nr. 2-1608-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01318-2015-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M.

Legislator headnote

AI generated

f3aeb30b-ae86-45a4-954f-aa30d734d8d2 · Prienų rajono apylinkės teismas: 2-1608-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01318-2015-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio M.

Keywords

AI generated
right to primary education educational contract need for special education education allowance untimely request for extension recommitment to an institution
AI generated
c4ef3b0c-ae79-46ca-a5c6-63439d9ea3e8
praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese palikimo nenagrinėtu klausimÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0140/05/01492, užvestoje pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-11-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5577-06 dėl 1,80 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.
c2047a74-6129-4bdc-9033-7e7dc32b8fbf
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr.
276a062e-8608-42b4-8e2b-a8121cc94bad
CivCivilinė byla Nr. 2-2162-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01772-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:103.4; 117.1; 125.11.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „ITM Inkasso“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. A. dėl piniginio reikalavimo– įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :2012-08-06 priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ skolininkės E. A., kreditoriaus naudai priteista skola: 773,20 Lt, sutartinės palÅ«kanos: 105,00 Lt, kitos iÅ¡laidos, nuo kurių skaičiuojamas žyminis mokestis: 1203,48 Lt, metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 5% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12,00 Lt žyminis mokestis.2012-08-22 gautas skolininkės praÅ¡ymas, kuriuo nesant galimybės padengti susidariusiÄ skolÄ - 1203,48 Lt, praÅ¡o leisti padengti skolÄ dalimis, po 100,00 Lt kas mėnesį. 2012-08-23 E. A. nustatytas terminas iki 2012-09-07 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus (b. l. 10- 11).
34c0289d-f911-42a3-9ae6-888db7aa802e
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m.
b6fb1397-4055-4b33-ba77-0529472d8bc4
L..Skolininkei teismo procesinių dokumentų nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir Gyventojų registro pateikiamu adresu (duomenys neskelbtini), VSDFV duomenimis nurodytu darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nepavyko. Kitų gyvenamosios vietos ir darbo adresų, kuriais skolininkei bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, nenustatyta. 2013-01-10 nutartimi teismas nustatė kreditoriui 7 dienų terminÄ patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ , darbo vietÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .Kreditoriui nepaÅ¡alinus 2013-01-10 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorius gali pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a : panaikinti 2012-10-30 teismo įsakymÄ ir kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-1608-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01318-2015-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12;3.2.7.1;3.2.7.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio M.

L. praÅ¡ymÄ dėl skolininkų pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis M. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07456, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10093, kurį 2002 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡davė Kauno miesto apylinkės teismas dėl priteistos 886,67 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. L., iÅ¡ieÅ¡kotojui „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®, skolininkę R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti skolininkais J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ®, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ dėl skolininkų pakeitimo teismui pateikė su trÅ«kumais, todėl 2015 m. rugsėjo 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus.

Nutartis dėl praÅ¡ymo trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųsta per EPP 2015 m. rugsėjo 25 d., laikoma įteikta 2015 m. rugsėjo 28 d. – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis, terminas trÅ«kumams pažalinti baigėsi 2015 m. spalio 5 d. įskaitytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas dėl skolininkų pakeitimo laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo antstolio M. L. praÅ¡ymÄ dėl skolininkų pakeitimo palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Loreta Radzevičienė