f3ada1de-531a-4909-a591-a2abff52dbe3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2582-420/2018                                   Proceso Nr. 2-54-3-00181-2018-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Departamentas) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui P. L., skolininko sutuoktinei A.

L., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Departamentas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininko P. L. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, o bÅ«tent, kad skolininkui P. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. L. visų gaunamų pajamų iÅ¡ jos darbinės veiklos. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje vykdomojo dokumento Nr. AM 092068 pagrindu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0168/15/00602 dėl 150 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. L.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Skolininkas gera valia skolos neatlygina, registruoto ar kitokio turto jo vardu nėra, tačiau skolininkas yra vedęs - jo sutuoktinė yra A. L., kuri nuo 2010-06-01 dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį. Antstolis S. O. GraÅ¡ys priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-168-7615, kuriuo nutarė areÅ¡tuoti skolininkui P. L. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - dalį lėšų, kurias darbdavys AB „(duomenys neskelbtini)“ kas mėnesį iÅ¡moka skolininko sutuoktinei A.

L., t. y., skolininko sutuoktinei priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ . 2018-03-08 pasiÅ«lymu Nr. S-18-168-12039 antstolis pasiÅ«lė Departamentui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Suinteresuotieji asmenys P. L., A. L. ir antstolis S. O. GraÅ¡ys atsiliepimų į Departamento pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolio S. O.

GraÅ¡io kontoroje vykdomojo dokumento Nr. AM 092068 pagrindu vykdoma vykdomoji byla Nr. 0168/15/00602 dėl 150 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. L. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė A. L. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis 2018-02-09 patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui per 30 d. pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. P. L. per nustatytÄ terminÄ antstoliui tokio sutikimo nepateikė, todėl antstolis 2018-03-08 patvarkymu Nr. S-18-168-12039 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui Departamentui, skolininkui ir jo sutuoktinei per 1 mėnesį nuo siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 d. pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo. Skolininkui to nepadarius antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nustatyta, jog P. L. ir A. L. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui P. L. priklauso ½ A. L. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų. Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvienos šalies po 1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 667 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                              Vladimiras Kurasovas