f3aa92a1-4a8a-44fa-8a9b-685b66560aec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9012-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07171-2013-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; 114.9.3.; 114.11.     (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. (A. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 660,24 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 2, 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių duomenų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-12-14, 2007-12-14 ir 2008-01-12 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 1193841, Nr. 1193842, Nr. GSCD/85915/2007, Nr. GSCD/2847/2008, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas naudotis Å¡iomis paslaugomis 24 mėnesius ir mokėti sutartyse nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, nereaguojant į perspėjimus, ieÅ¡kovė 2009-10-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovui buvo paskaičiuota 599,64 Lt skolos ir 60,60 Lt baudos. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta. Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminus (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 599,64 Lt skolos ir 60,60 Lt baudos.

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdantis piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 108,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas                                  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo A. B. 599,64 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 64 ct) skolos, 60,60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 60 ct) baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 660,24 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 24 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Marius Dobrovolskis