f3aa3594-c30c-40bf-babb-ef826e5af4cb · Kauno miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCiviline byla Nr. 2-101-375/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05553-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.3; 99.1.5.; 99.7.; 113.2.; 118.5.KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno miesto apylinkes teismo teiseja Irena Poderiene, sekretoriaujant Aušrai Drulytei, nedalyvaujant ieškovei I. J., jos atstovei advokatei Giedrei Martinenaitei, atsakovui R. S., jo atstovui advokatui Jaroslav Los, institucijos duodancios išvada Kauno miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, uždarame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves I.

J. ieškini atsakovui R. S., institucijai duodanciai išvada Kauno miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del tevystes nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir n u s t a t e : ieškove ir atsakovas pateike taikos sutarti, kuria prašo patvirtinti. Institucijos duodancios išvada Kauno miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove pateiktam prašymui neprieštarauja.Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti byla taikos sutartimi.

Vaiko E. J. gimimo pažymejimas Nr.073072 patvirtina, kad jo motina yra I. J. (b.l. 6) (LR CK 3.139 str.). Vaiko gimimas bei kilme iš tevo nera iregistruoti, nes prie ieškinio yra pridetas tik vaiko kilme iš motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimima. Šalys pripažista ir sutaria, kad E. J., gim.1999-05-26, tevas yra atsakovas R. S., kuris pripažista save berniuko tevu. Šaliu nurodytas aplinkybes, jog R. S. yra E. J., gim.1999-05-26, tevas, patvirtina byloje pateikti rašytiniai irodymai- Valstybines teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Seriologijos ir DNR labararotijos ekspertizes aktas Nr.ES176/10 (01), kuriame nurodyta, kad R.

S. yra vaiko E. J., gim.1999-05-26 , tevas su 99,99999 proc. tikimybe (b.l. 42-44, CPK 178 str., 189 -196 str., 197 str., CK 3.146- 3.148 str.).Ivertinus išdestytas aplinkybes, byloje esancius irodymus, darytina išvada, kad ginco del vaiko tevystes tarp šaliu nera. Pateiktas teismui prašymas del taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms istatymu normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, del sutarties teisminio patvirtinimo yra visu taikos sutarties šaliu valia, ginco tarp taikos sutarties šaliu del minetos taikos sutarties salygu ir del sutarties teisminio patvirtinimo nera (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šaliu susitarima užbaigti taikos sutartimi civiline byla Nr.2-101-375/2011, atsakovui pripažistant save vaiko tevu ir nustatant išlaikyma bei jo isiskolinima. Tokiu budu mineta taikos sutartis išsprendžia gincytinus klausimus užkirsdama kelia kilti teisminiams gincams, todel prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmes žinomos, išaiškintinos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo salygos, šalys CPK 293 str., 294 str. turini suprato, todel taikos sutartis tvirtintina, civiline byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., 295 str., CK 3.146- 3.148 str. teismas, n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. S., gim.1977-07-03, yra E. J., gim.1999-05-26, tevas.Patvirtinti ieškoves I. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., gim.1977-07-03, sudaryta taikos sutarti, pagal kuria šalys susitare:1.atsakovas R. S., gim.1977-07-03, pripažista esas ieškoves I. J. sunaus E. J., gim.1999-05-26, tevas ir sutinka moketi savo sunui E. J. išlaikyma po 200 Lt (du šimtus litu) kas menesi iki jo pilnametystes bei 7200 Lt (septynis tukstancius du šimtus litu) išlaikymo isiskolinima už trejus metus, skaiciuojant po 200 Lt kas menesi.2.

I. I. J. sutinka, kad atsakovas R. S. moketu savo sunui E. J. išlaikyma po 200 Lt (du šimtus litu) kas menesi iki jo pilnametystes bei 7200 Lt (septynis tukstancius du šimtus litu) išlaikymo isiskolinima už trejus metus, skaiciuojant po 200 Lt kas menesi.3. Šalys prašo patvirtinti šia taiko sutarti ir civiline byla nutarukti dalyje del išlaikymo priteisimo. Bylos nutraukimo pasekmes šalims žinomos. Civiline byla Nr. 2-101-375/2011 nutraukti. Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                   Irena Poderiene