f3a9eeff-d410-48a4-b78d-bc94ea742983 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                        Administracinė byla Nr. A2.2.-2012-659/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-01834-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.  (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7469822 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 9 d. Klaipėda                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                        50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. V., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

S. V. 2013-04-20, apie 12.40 val. parduotuvėje „Iki Express“, esančioje                      Turgaus g. 16, Klaipėda, pagrobė prekių, kurių vertė –9,19 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis). S. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Iki Exspress“, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu  bei kita bylos medžiaga. S. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nustatyta jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, duomenų byloje apie baudų sumokėjimÄ nėra,  į pagrobto turto kiekį bei rūšį, reali žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Remiantis iÅ¡dėstytu, pažeidėjai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str.1 d. 1 p., 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Violeta BalčiÅ«nienė