f3a78bbb-5c7e-4bfb-b9eb-569d3baa0759 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2794-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02154-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.7; 18.4; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. lapkričio 17 d. apie 16.10 val., Kaune, Å arkuvos g. 1, parduotuvėje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, J. Ž., bÅ«damas girtas, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į policijos tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi sulaikomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole J. Ž. nurodė, kad kaltės nepripažįsta (b. l. 1).

J. Ž. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 17 d. apie 15.47 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, adresu Å arkuvos g. 1, PC “Maxima” apsaugos darbuotojas sulaikė vyrÄ , kuris norėjo pasisavinti prekes. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad sulaikė asmenį J. Ž., kuris paėmė prekę (lubrikantas „Durex“, kurio vertė 8,98 Eur.) ir už jÄ nesumokėjęs, praėjo pro kasas. Bendraujant su J. Ž., jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra laikinai sulaikomas protokolų ir aktų suraÅ¡ymui. Kadangi pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus (tikrintis girtumÄ atsisakė), įvykio vietoje Å¡Å«kavo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei įtariamojo ir aplinkinių saugumÄ , J. Ž. buvo pareikalauta atsisėsti į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . Tuo metu J. Ž. pradėjo muistytis, standinti rankų raumenis, vengė sulaikymo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta ir spec. priemonė - antrankiai. Asmuo sulaikytas adresu Kaunas, Å arkuvos g. 1, 16.10 val. ir pristatytas į Kauno AVPK OVS (b. l. 4).

Byloje surinkti J. Ž. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 5); J. Ž. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad J. Ž. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Ž. 2020 m. lapkričio 17 d. apie 16.10 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje, esančioje adresu Kaune, Å arkuvos g. 1, bÅ«damas girtas, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į policijos tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi sulaikomas. Å iais savo veiksmais J. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 1 dalyje, todėl baustinas.

Administracinio nusižengimo protokole J. Ž. veika papildomai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį. ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymas. IÅ¡ protokolo matyti, kad jis J. Ž. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 17 d. apie 16.10 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje, esančioje adresu Kaune, Å arkuvos g. 1, bÅ«damas girtas, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į policijos tarnybinį automobilį, prieÅ¡inosi sulaikomas. Administracinė atsakomybė už tokias veikas numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 41 dalyje. Joks kitas pažeidimas J. Ž. nėra inkriminuotas, todėl administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

J. Ž. nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog J. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 41 dalies sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. Ž. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, skirti administracines nuobaudas :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 1 dalyje – 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, galutinę nuobaudÄ paskiriant 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, teisenÄ J. Ž. atžvilgiu nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:20125660983.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė