f3a69fa2-e4c8-4119-b82a-6640330d0d3c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1152-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00269-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcine bendrovė (toliau – UAB) „Besmegeniai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 162,16 Eur skolÄ , 111,92 Eur delspinigius, 25 Eur skolos administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus į darbovietę, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. balandžio 7 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „KLI LT“, kurios pavadinimas pakeistas į UAB „Besmegeniai“ ir A. J. sudarė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. 17037 ir jos priedus.

Pagal Å¡iÄ sutartį ir jos priedus ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo ir skaitmeninės televizijos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas – naudotis paslauga mažiausiai 3 mėnesius. Savo įsipareigojimus ieÅ¡kovė vykdė laiku ir tinkamai, o atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 162,16 Eur. Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovui nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. priskaičiuota 111,92 Eur delspinigių. Taip pat buvo priskaičiuota 25 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, pridėtus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai – teikė atsakovui prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas ir skaitmeninės televizijos paslaugas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas pilnai per sutartyse nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 162,16 Eur skolos, 111,92 Eur delspinigių ir 25 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, kadangi atsakovas nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020, naudai: - 162,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 16 ct) skolos; - 111,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 92 ct) delspinigių; - 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) skolos administravimo iÅ¡laidų; - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė