f3a67471-0e00-4c4d-9fef-e06d376a0d61 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1909-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01561-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2012-06-24 apie 00.30 val.

A. M. nepilnametis sÅ«nus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas girtas (nustatytas 0,71 promilių girtumas) Panevėžyje, prie KniaudiÅ¡kių g. 65 namo. Tokiais savo veiksmais A. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesai ir neiÅ¡aiÅ¡kino netinkamo elgesio pasekmių bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Savo paaiÅ¡kinime A. M. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Stengsis sūnų auklėti tinkamai (b.l. 7).A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2012-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370257(7 b.l.), 2012-06-24 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-06-24 00.30 val. Panevėžyje, prie Kniaudiškių g. 65 namo buvo sulaikytas neblaivus nepilnametis vaikas (1-2 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 2044, iš kurio matyti, kad L. M. 2012-06-24 00.46 nustatytas 0,17 promilių girtumas (3 b.l.), 2012-06-24 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b.l.), 2012-06-28 L.

M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ su dviračiu iÅ¡ Dembavos atvažiavo pas pažįstamus draugus, su kuriais iÅ¡gėrė alaus, ėjo į Å¡ventę, buvusiÄ prie „Babilono“, o grįžtant iÅ¡ Å¡ventės buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (5 b.l.). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. paaiÅ¡kinimus ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais, todėl A. M. veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, A. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :         A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                              Audrius Sadauskas