Legislator Case Law & Legislation
f3a64b4e-e91b-4530-b9f7-5b3816b9903e AI generated

f3a64b4e-e91b-4530-b9f7-5b3816b9903e · Utenos apylinkės teismas

Case Number f3a64b4e-e91b-4530-b9f7-5b3816b9903e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Legislator headnote

AI generated

f3a64b4e-e91b-4530-b9f7-5b3816b9903e · Utenos apylinkės teismas:                       ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai: 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 382,34 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-304-228/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00032-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                     2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. kovo 20 d.                                                                                                                                         Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2015-12-22 Vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymÄ , kredito duomenis. Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. 2015-12-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP303485 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 300,00 EUR kreditas 360 d. terminui, mokant 82,38% dydžio metines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 124,31%.

Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 8.3 p. atsakovas įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų.                      Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 straipsnis).Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016-03-22 iki 2016-12-16 (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 31,57 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 straipsniai).         LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).                      Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

                      ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai: 259,01 EUR negrÄ Å¾into kredito, 91,76 EUR palÅ«kanų, 31,57 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 382,34 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.

                                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė