f3a62f35-cb1e-464e-afe1-8b4635582b4f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP pažeidimo byla Nr. A2.2.-2432-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01936-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. N. 2013-01-19 degalinėje ,,Statoil“ esančioje (duomenys neskelbtini), pasiėmė ir nesumokėjęs už prekes suvalgė maisto produktus: 1 bandelę su obuoliu, 1,69 Lt vertės, 1 raguolį ,,Chipita midi“, 2,59 Lt vertės ir Å¡okolado rinkinį ,,Twix bonus“, 7,99 Lt vertės, bendra prekių vertė 12,27 Lt, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). D.

N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta D. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).PasiaiÅ¡kinime D. N. nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1). ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir D. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB ,,Lietuva Statoil“ pareiÅ¡kimu, pažyma apie padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad degalinei padaryta 12,27 Lt žala (b. l. 3, 4), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus Žaliakalnio grupės vyresniosios specialistės V.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad D.

N. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė.  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 37 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti padarytÄ nuostolį – 12,27 Lt (dvylika Lt 27 ct) UAB ,,Lietuva Statoil“ , į. k. 211454910, degalinei ,,Statoil sukilėlių“ (Sukilėlių pr. 120, Kaunas). NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ Â (Islandijos pl. 209, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Audronė Levinskienė Â