2020-09-16 Nr. BB-4571-1-01-1-01269-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4214/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01269-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkės), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nukentėjusiosios V. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 27 d. nuosprendžio atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės B. S. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniame skunde prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas, anot kasatorės, netinkamai vertino byloje esančius įrodymus ir taip padarė esminius BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimus, be to teismas, atleisdamas B. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (BK 40 straipsnio nuostatos).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorė nesutinka su apeliacinės instancijos teismo išvada atleisti B. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, aptaria BK 40 straipsnyje apibrėžtas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą taikymo sąlygas, pasisako dėl aplinkybių, jos nuomone, reikšmingų šio instituto taikymui galimai netinkamo įvertinimo, tuo pačiu pateikia savą faktinių bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimą, pasisako dėl I. S., kaip laiduotojos, tinkamumo ir pateikia savas išvadas. Atrankos kolegija pažymi, kad kasatorė tokiais argumentais iš esmės kelia fakto klausimus, kurie nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo dalyko BPK 376 straipsnio 1 dalies prasme. Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo nukentėjusiosios V. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis