f3a4b01e-e8ed-4515-a01c-79eff8d1fd4e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-317-586/2022 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00370-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.14.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 22 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė praÅ¡ymo nutraukti nutarimo administracinio nusižengimo byloje A2.1.-498-729/2015 vykdymÄ suėjus senaties terminui, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atsiųstas praÅ¡ymas nutraukti vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto Klaipėdos rajono apylinkės teismo, nutarimo Nr. A2.1.-498-729/2015, priimto 2015 m. birželio 11 d. vykdymÄ , suėjus senaties terminui. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 574 straipsnio 2, 3 dalis, procesiniai dokumentai (skundai, praÅ¡ymai, paaiÅ¡kinimai ir kiti procesiniai dokumentai) administracinio nusižengimo byloje teismui gali bÅ«ti pateikiami ir elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, tačiau jie turi bÅ«ti teikiami teisingumo ministro nustatyta tvarka ir forma.

Be to, teikiant procesinius dokumentus šiame straipsnyje nustatyta tvarka, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintÄ Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡Ä , procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (ApraÅ¡o 3 punktas). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nurodytais atvejais pateikiant skundÄ teismui dėl institucijos (pareigÅ«no) priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, skundas elektroniniu bÅ«du teikiamas per Elektroninių paslaugų portalÄ (https://epaslaugos.ird.lt/).

Asmuo savo tapatybę patvirtina naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kuriÄ asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų vieÅ¡osios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis arba kitų valstybės informacinių iÅ¡teklių tapatybės nustatymo paslauga (9 punktas). Be to, procesiniai dokumentai privalo atitikti ir jiems keliamus bendruosius ir specialiuosius reikalavimus. Nors ANK nenustato praÅ¡ymui nutraukti nutarimo vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui, keliamų specialiųjų reikalavimų, tačiau, sistemiÅ¡kai analizuojant ANK įtvirtintÄ reglamentavimÄ , toks praÅ¡ymas turėtų atitikti bendruosius bet kuriam procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus.

Tokiame praÅ¡yme turėtų bÅ«ti nurodoma teismo, kuriam paduodamas praÅ¡ymas, pavadinimas; pareiÅ¡kėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teikiamo praÅ¡ymo pagrindai ir motyvai bei praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame praÅ¡yme taip pat turėtų bÅ«ti nurodytas praÅ¡ymÄ paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio paÅ¡to adresas arba kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresas ar telefono numeris (ANK 624 straipsnis 2 dalis, 662 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teisme gautame prašyme nenurodyta nei teismas, kuriam paduodamas prašymas, nei pareiškėjo duomenys, nei prašymo pagrindai ir motyvai, taip pat prašymas nepasirašytas nei paprastu, nei saugiu elektroniniu parašu, asmens tapatybė nepatvirtinta ir kitais būdais. Pažymėtina, kad pridėta praėjusių metų, t. y. 2021-11-11 prašymo kopija, kuri pasirašyta S. K., taip pat pridėta minėto asmens tapatybės kortelės kopija, kurioje asmens parašas akivaizdžiai skiriasi nuo prašyme pasirašyto parašo.

Taigi, iÅ¡ praÅ¡ymo neįmanoma nustatyti praÅ¡ymÄ teikiančio asmens tapatybės ir to, ar asmuo apskritai turi teisę teikti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ (ANK 577 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 579 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 4 dalis, 585 straipsnis), taip pat nenurodyti praÅ¡ymo pagrindai ir motyvai, o kadangi praÅ¡ymas nepasiraÅ¡ytas, negalima nustatyti ar asmuo patvirtina praÅ¡ymo turinį ir reikalavimus savo paraÅ¡u. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas nurodo, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Remiantis Å¡ia nuostata ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti, nes iÅ¡ jo turinio negalima nustatyti pareiÅ¡kėjo tapatybės ir ar jį padavė asmuo, turintis tam teisę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 574 straipsnio 2, 3 dalimi, 626 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti Klaipėdos rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-498-729/2015 elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gautÄ praÅ¡ymÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Vandalinas Vainius