S-575-122-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00704-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos kriminalinės policijos biuro apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos kriminalinės policijos pareigūno, kurio identifikacinis kodas 230052, skundą atsakovui Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl darbo užmokesčio nepriemokos priteisimo, priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. sausio 9 d. sprendimu pareiškėjo Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūno, kurio identifikacinis kodas 230052, skundą, kuriuo jis prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos kriminalinės policijos biuro jo darbo užmokesčio nepriemoką 2007,71 Lt (du tūkstančius septynis litus septyniasdešimt vieną centą), patenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnui, kurio identifikacinis numeris 230052, iš atsakovo Lietuvos kriminalinės policijos biuro darbo užmokesčio nepriemoką 503,10 Lt (penkis šimtus tris litus dešimt centų).

Lietuvos kriminalinės policijos biuras (toliau – ir institucija) 2012 m. sausio 24 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 9 d. sprendimo dalį, kuria buvo netenkintas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, ir priimti naują sprendimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2012 m. sausio 9 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2012 m. sausio 23 d. Institucija savo apeliacinį skundą teismui padavė 2012 m. sausio 24 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo), tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Institucija prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jos apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai institucijai.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės Institucijai pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Lietuvos kriminalinės policijos biuro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 9 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas