f3a2badb-b31e-403a-b3da-b0288ff3a905 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-510-817/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03756-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ-KalytienÄ, sekretoriaujant Gretai Äiuladaitei, vertÄjaujant Erikai VenceviÄienei, dalyvaujant Y. L., prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam Y.
Legislator headnote
AI generatedf3a2badb-b31e-403a-b3da-b0288ff3a905 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. IÅ¡ Y. L. priteista Valstybinei ligonių kasai 8903 eurai turtinÄs žalos, V. T. 8688 eurai neturtinÄs žalos ir 1595 eurai atstovavimo iÅ¡laidų. TurtinÄs žalos dalyje V. T. pripažinti teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinÄti civilinio proceso tvarka.Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-12-08 nutartimi nuteistojo Y.
Full text
Teikimas Nr. T-510-817/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03756-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ-KalytienÄ, sekretoriaujant Gretai Äiuladaitei, vertÄjaujant Erikai VenceviÄienei, dalyvaujant Y. L., prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Irenai Žilinskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam Y.
L., a. k. (duomenys neskelbtini), nurodyta gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3 str. 1 d. 9 p., baudžiamoji byla, kurioje Y. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 135 str. 1 d. nutraukta esant BK 28 str. 2 d. numatytai baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ Å¡alinanÄiai aplinkybei.Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2014-06-06 nutartimi, nukentÄjusiojo V.
T. apeliacinis skundas atmestas, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-02-21 nutartis palikta nepakeista.Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-02-03 nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2014-06-06 nutartis ir byla perduota nagrinÄti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka.Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-05-14 nuosprendžiu Y. L. nuteistas pagal BK 28 str. 3 d., 135 str. 1 d. - 3 metų laisvÄs atÄmimu.
Vadovaujantis BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. IÅ¡ Y. L. priteista Valstybinei ligonių kasai 8903 eurai turtinÄs žalos, V. T. 8688 eurai neturtinÄs žalos ir 1595 eurai atstovavimo iÅ¡laidų. TurtinÄs žalos dalyje V. T. pripažinti teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinÄti civilinio proceso tvarka.Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-12-08 nutartimi nuteistojo Y.
L. kasacinis skundas atmestas, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-05-14 nuosprendis paliktas nepakeistas.Vilniaus probacijos skyrius pateikÄ teikimÄ dÄl nuteistojo Y. L. probacijos sÄ lygų keitimo, kuriame nurodÄ, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-25. BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, nepadarÄ naujų nusikalstamų veikų, psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema 8 balai.
TaÄiau dÄl objektyvių priežasÄių negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu, nes pastovi darbo ir buvimo vieta yra užsienyje.Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Nuteistasis Y. L. praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ aprobuojamo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklÄjimo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonÄmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 str. numatytomis auklÄjimo poveikio priemonÄmis.IÅ¡ nuteistojo Y. L. asmens bylos matyti, jog bausmÄs atidÄjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 77-78, 81), naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ (b. l. 25-27).
Nuteistasis turi pastovų darbÄ Ukrainoje (b. l. 31-39, 64-75), dirbdamas Ukrainoje gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 53), gyvenamosios vietos, kurioje yra nuolatinis gyventojas (neįregistruotas) gyvena pagal pasų rÄžimÄ , Vykdomojo komiteto charakterizuojamas teigiamai (b. l. 80-81). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodikÄ yra žema 8 balai .Teismas atsižvelgÄs į Å¡ių nustatytų aplinkybių visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis Y. L. dÄl objektyvių priežasÄių negali vykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, todÄl tikslinga nuteistajam Y.
L. pakeisti skirtus įpareigojimus â bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, į baudžiamojo poveikio priemonÄ â 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikalstamų asmenų fondÄ ir tÄsti darbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. ir 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., 75 str., teismas n u t a r Ä: Pakeisti nuteistajam Y. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2015-05-14 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, į baudžiamojo poveikio priemonÄ â per keturis mÄnesius sumokÄti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) eurų, įmokÄ Ä¯ nukentÄjusių nuo nusikalstamų asmenų fondÄ ir tÄsti darbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Y.
L., kad įmokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja (paraÅ¡as)Kopija tikra:TeisÄja                                                                                                               Ieva GavelytÄ-KalytienÄ