f3a25de1-593c-4fb1-a263-70fdff3546ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-6639-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-06622-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 50.1.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: E. A. 2012-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-11-03, apie 05.35 val.

Kaune, M. DaukÅ¡os g. prie 13 namo, bÅ«damas neblaivus (1,85 promilių) trukdė policijos pareigÅ«nų darbÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.E. A. su pažeidimu nesutiko (b. l. 3).Nors E. A. kaltės nepripažino, tačiau iÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 4, 5), Vytauto Vosyliaus paaiÅ¡kinimu (b. l.

7) ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad E. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančias aplinkybes laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos riboseByla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas nutarė:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir nubausti administracine nuobauda – 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Santakos policijos komisariato Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis