f3a03a9e-e84a-4207-932d-e3f1a6beb6ae · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1314-167/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01529-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.;1.2.4.8.2.; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietutis, LR pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinis 2013-09-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; bausmę atlikęs ir 2014-01-24 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro,kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. S. 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 06.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine V. M. metu, gulint lovoje, tyčia sudavė kumščiu du kartus į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai V. M. fizinį skausmÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-15 visÄ dienÄ vartojo alkoholį, parėjo namo ir nuėjo miegoti. O ryte apie 6 val. susipyko su sugyventine V. M., kuriai sudavė du smÅ«gius į veidÄ .

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sukėlė sugyventinei skausmÄ . PraÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (36-37 b. l.).Nukentėjusiosios V. M. apklausos protokole užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-09-16 apie 6val. ryte, dar gulint lovoje, susipyko su sugyventiniu R. S., kuris prašė pinigų, o ji atsisakė duoti, tada sugyventinis sudavė jai du smÅ«gius į veidÄ . Kadangi tai ne pirmas smurto atvejis, tai ji iÅ¡kvietė policijÄ . Sukonfliktavo su neblaiviu sugyventiniu R.

S., kuris jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o po to kumščiu sudavė į nosį ir į lÅ«pÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä® gydymo įstaigas ji nesikreipė ir nesikreips, nes sužalojimai nepadaryti, žymių ant kÅ«no nėra, taip pat atsisakė vykti pas teismo ekspertÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (14 b. l.).2014 m. rugsėjo 16 d. V. M. protokole – pareiÅ¡kime, nurodyta, kad 2014-09-16 apie 06.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini) sugyventinis R. S. konflikto metu du kartus kumščiu trenkė į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (1 b. l.b.l. 3).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota vieta – namas (duomenys neskelbtini), kur R. S. panaudojo fizinį smurtÄ sugyventinės V. M. atžvilgiu (4-8 b. l.).2014 m. rugsėjo 16 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, nurodyta, kad, 2014-09-16 apie 06 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), atsikėlęs sugyventinis R. S., bÅ«damas neblaivus, mažamečio vaiko G. S. akivaizdoje du kartus sudavė savo sugyventinei V. M. į veidÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ (19-21 b. l.).2014 m. spalio 30 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus, apžiÅ«ra ( 27-28 b. l.).

             Asmens blaivumo testu Nr. 18931, kuriame užfiksuota, kad R. S. 2014-09-16 07.30 nustatytos 2,09 promilės girtumas (29 b. l.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog R. S. kaltė visiškai įrodyta. Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014-09-16 konflikto metu, sugyventinei V. M. kumščiu suduodamas du smūgius į veido sritį, tokiais veiksmais nukentėjusiajai V.

M. sukėlė fizinį skausmÄ .Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo, yra numatytos 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, areÅ¡tas arba laisvės apribojimas). Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad R.

S. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ siÅ«lo skirti bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu). Kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (78 b. l.).Skirdamas bausmę R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. R.

S. teistas (44-46 b. l.), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų (68-69 b. l.), registruotas darbo biržoje (71 b. l.), Å iaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (74 b. l.), įraÅ¡ytas į VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos registrÄ , nustatyta diagnozė : 2004-07-02 – 2004-07-05 F101 (Žalingas alkoholio vartojimas) (77 b. l.). Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R.

S. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį, nustatant praÅ¡omÄ jos trukmę bei paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. S. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitomas R. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. 06.47 val. iki 2014 m. rugsėjo 16 d. 17.30val., t. y. 1 (viena) para (31, 32 b. l.), ir laikytina, kad atliktos 2 laisvės apribojimo dienos.Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (38, 39 b. l.) – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinė plokÅ¡telė paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

S. skirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti R.

S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. 06.471.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 16 d. 17.30 val., 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad atliktos 2 (dvi) laisvės apribojimo dienos.R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinę plokÅ¡telę palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Alfredas Vilbikas