f39ed040-e9aa-4cc6-9c7c-bef9b9cae62b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-340-721/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00255-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m.  balandžio 12 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,               nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui –L.

R., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-02-06, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            L. R., bÅ«damas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 straipsnį, 2013 m.  balandžio 11 d.,  14.55 val., Mažeikių mieste, ties Žemaitijos g. 72 esančiu prekybos centru ,,Eifelis“, bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1,72 prom. girtumas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas tuo  žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. L. R. kaltė padarius pažeidimÄ yra įrodyta 2013-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2485276-13, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresn. patrulio D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, asmens blaivumo testo rezultatais, administracinio sulaikymo protokolu, bendra įvykio informacija, pažyma apie nubaudimus administracinėmis nuobaudomis bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

L. R. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina L. R. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, jog L.

R. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtų baudų nesumokėjo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L. R. griežčiausiÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ (LR ATPK 178 str. 3 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :             pripažinti L. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.            Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.            Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Nadežda Kiubienė