f39dc100-e525-4dc4-a0c5-2a2a601a3aed · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-79-425-2011                                                                        Civilinė byla Nr. 2-365-252-2015   Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00007-2015-4                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                              113.2; 117.2; 129.1                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                     N U T A R T I S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2015 m. sausio 12 d.                                                         Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. P. praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2011 m. spalio 11 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-79-425/2011, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 28 d. priimtu sprendimu sprendimas pakeistas ir ieÅ¡kovo UAB „LT Valda“ ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ valstybės priteista ieÅ¡kovui UAB „LT Valda“ 35 800 Lt žalos atlyginimo ir 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2011-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 526,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad 2014-12-29 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 2014-12-29 UAB „LT Valda“ perleido savo reikalavimo teisę į 35 800 Lt, 6 procentų metinių palÅ«kanų, 2 526,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å¡ioje civilinėje byloje A. P., todėl praÅ¡o pakeisti jį nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju. Nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas yra pateiktas vykdymui antstolių D. B. ir R. D. kontorai ir yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0035/14/01447.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2011-10-11 sprendimu atmetė ieÅ¡kovo UAB „LT Valda“ ieÅ¡kinį atsakovams.

Lietuvos apeliacinis teismas 2013-05-30 nutartimi Panevėžio apygardos teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-03-07 nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-30 nutarties dalį, kuria buvo paliktas galioti Panevėžio apygardos teismo 2011-10-11 sprendimas dėl žalos atlyginimo ir perdavė bylÄ toje dalyje nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas 2014—11-28 nutartimi tenkino ieÅ¡kovo UAB „LT Valda“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo iÅ¡ dalies ir priteisė 35 800 Lt žalos, 6 procentų metines palÅ«kanas bei turėtas 2 526,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės valstybės ieÅ¡kovo naudai.

PareiÅ¡kėjas pagal pateiktÄ 2014-12-29 reikalavimo perleidimo sutartį perėmė visas UAB „LT Valda“ reikalavimo teises į atsakovÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pateiktais duomenimis vykdomasis raÅ¡tas yra perduotas vykdymui ir pareiÅ¡kėjo nurodymu yra užvesta vykdomoji byla.CPK 596 str. numato teisių perėmimÄ vykdymo procese. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti jį iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje UAB „LT Valda“, nes jis yra perėmęs bendrovės reikalavimus pagal aukščiau minėtus teismų procesinius dokumentus, kurie jau yra įsiteisėję ir yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Kaip matyti, reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „LT Valda“ – pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas( ieÅ¡kovas), visas savo reikalavimo teises pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-28 sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ valstybės priteista 35 800 Lt žala, 6 procentų metinės palÅ«kanos ir 2 526,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos UAB „LT Valda“ naudai, perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui( ieÅ¡kovui) A. P. už sutartÄ kainÄ , o naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas perėmė visas UAB „LT Valda“ reikalavimo teises į minėtas sumas.

Reikalavimo perleidimo sutartis nepažeidžia proceso dalyvių teisių, yra galiojanti, todėl yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nes vykdomasis raÅ¡tas jau yra pateiktas vykdymui. Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-79-425/2011 pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „LT Valda“, L. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams AB „Lifosa“, E. S. įmonei, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Kėdainių rajono savivaldybei dėl valstybinės žemės nuomos sutarties pripažinimo iÅ¡ dalies negaliojančia, kelio servituto nustatymo ir nuostolių atlyginimo sujungti su civiline byla Nr. 2-365-252-2015 pagal A.

P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo suteikiant byloms bendrÄ Nr. 2-365-252-2015.             Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pagal 2014-12-29 reikalavimo perleidimo sutartį pasiraÅ¡ytÄ tarp UAB „LT Valda“ ir A. P.. Pagal iÅ¡duotÄ Panevėžio apygardos teismo 2014-12-16 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ valstybės yra iÅ¡ieÅ¡koma 35 800 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos pradedant skaičiuoti nuo 2011-06-07 ir 2 526,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje UAB „LT valda“ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaita NR. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                                  Nijolė Danguolė Smetonienė