Legislator Case Law & Legislation
f39d14d4-d281-412b-92ea-3eaeb4beb98f AI generated

f39d14d4-d281-412b-92ea-3eaeb4beb98f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f39d14d4-d281-412b-92ea-3eaeb4beb98f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1107,36 € skolos, 4,50 € delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-01-24 kreditavimo sutarties Nr. , 2008-01-29 draudimo liudijimo (poliso) Serija Nr. , 2007-10-22 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį, 2012-01-11 praÅ¡ymo sudaryti mokėjimo draudimo susitarimÄ , 2012-01-11 mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPD 040459-1/2805 ir jo 2012-06-13 priedo Nr. 1, 2012-09-26 priedo Nr. 2, 2012-12-17 priedo Nr. 3 ir 2013-01-15 grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1, 2015-01-29 pažymos apie bankui iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ , 2014-01-07, 2014-03-24, 2014-05-23, 2014-07-15, 2014-09-19, 2014-12-22 raginimų sumokėti įsiskolinimÄ , registruotų laiÅ¡kų sÄ rašų, 2014-01-09 „Greitojo kurjerio“ pažymos prie registruotos siuntos pristatymÄ , „Lietuvos paÅ¡to“ pažymų apie registruotos siuntos neįteikimÄ adresatui, 2015-01-29 pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ Å¡io susitarimo nutraukimo dienai, 2015-01-27 pažymos dėl 2012-01-11 mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo nustatyta, kad AB DnB NORD bankas ir atsakovas 2008-01-24 pasirašė kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-10, kurios 13.2.2. punktu atsakovas įsipareigojo bankui 26000 Lt kredito dalį apdrausti uždarojoje akcinėje bendrovėje „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Legislator headnote

AI generated

f39d14d4-d281-412b-92ea-3eaeb4beb98f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ AB DnB NORD bankui, atsakovas apdraudė 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi (draudimo liudijimas) Nr. Serija Nr. BPD 040459. Atsakovui pažeidus 2008-01-24 kreditavimo sutarties sÄ lygas ir laiku nemokant kredito įmokų, ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012-01-11 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. Nr. BPD 040459-1/2805 prie 2008-01-29 bÅ«sto kredito draudimo sutarties (draudimo liudijimo) Nr. Serija Nr. BPD 040459 (toliau – Susitarimas) ir pasirašė jo priedus Nr. 1, 2, 3.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance remission of costs education allowance need for special education school fee contribution educational contract
AI generated
4cb810c4-a28f-4cc9-8d23-43d96538ef79
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 31,85 Eur skolÄ , 12,25 Eur palÅ«kanas, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-11-07 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
eac3ecb1-6b78-400c-9e30-a83d3828cbc3
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.
ce289ef6-5eb9-42a2-8e51-23e4380c0d37
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.
1169bb39-897f-410d-9e85-d372dcfbc3e7
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2011-09-02 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R.
86e4c9ac-2966-4824-932d-330348cc9213
? Civilinė byla Nr. 2-2911-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01030-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. A. ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas R. A. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-719-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00239-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.3.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. 1107,36 € skolos, 4,50 € delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-01-24 kreditavimo sutarties Nr. , 2008-01-29 draudimo liudijimo (poliso) Serija Nr. , 2007-10-22 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį, 2012-01-11 praÅ¡ymo sudaryti mokėjimo draudimo susitarimÄ , 2012-01-11 mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPD 040459-1/2805 ir jo 2012-06-13 priedo Nr. 1, 2012-09-26 priedo Nr. 2, 2012-12-17 priedo Nr. 3 ir 2013-01-15 grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1, 2015-01-29 pažymos apie bankui iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ , 2014-01-07, 2014-03-24, 2014-05-23, 2014-07-15, 2014-09-19, 2014-12-22 raginimų sumokėti įsiskolinimÄ , registruotų laiÅ¡kų sÄ rašų, 2014-01-09 „Greitojo kurjerio“ pažymos prie registruotos siuntos pristatymÄ , „Lietuvos paÅ¡to“ pažymų apie registruotos siuntos neįteikimÄ adresatui, 2015-01-29 pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ Å¡io susitarimo nutraukimo dienai, 2015-01-27 pažymos dėl 2012-01-11 mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo nustatyta, kad AB DnB NORD bankas ir atsakovas 2008-01-24 pasirašė kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-10, kurios 13.2.2. punktu atsakovas įsipareigojo bankui 26000 Lt kredito dalį apdrausti uždarojoje akcinėje bendrovėje „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ AB DnB NORD bankui, atsakovas apdraudė 2008-01-29 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi (draudimo liudijimas) Nr. Serija Nr. BPD 040459. Atsakovui pažeidus 2008-01-24 kreditavimo sutarties sÄ lygas ir laiku nemokant kredito įmokų, ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012-01-11 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. Nr. BPD 040459-1/2805 prie 2008-01-29 bÅ«sto kredito draudimo sutarties (draudimo liudijimo) Nr. Serija Nr. BPD 040459 (toliau – Susitarimas) ir pasirašė jo priedus Nr. 1, 2, 3.

Pagal Å¡io Susitarimo 1 punktÄ ieÅ¡kovė, vykdydama atsakovo bÅ«sto kreditavimo sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, o atsakovas Susitarimo 11, 20.2. punktais įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas jos iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Å¡iame Susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Taip pat Å¡alys sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikus. IeÅ¡kovė, vykdydama įsipareigojimus, AB DnB NORD bankui nuo 2012-01-11 iki 2012-12-28 iÅ¡mokėjo 1178,95 € iÅ¡mokÄ .

Atsakovas nuo 2013-11-30 nebevykdė Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų gražinimo grafike nustatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2015-01-27 ieÅ¡kovė nutraukė SusitarimÄ ir apie tai informavo atsakovÄ . IeÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovas buvo skoloje 1107,36 € negrÄ Å¾intos draudimo iÅ¡mokos ir 4,50 € delspinigių, kurių norma 0,02 procentų, paskaičiuotų nuo 2014-07-31 iki 2015-01-27Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1107,36 € negrÄ Å¾intos draudimo iÅ¡mokos ir 4,50 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.873 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-30 nutartimi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymÄ , todėl patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo nuo priteistos sumos, t. y. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 25,00 € (1111,86 € x 3%) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“:1107,36 € (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 36 ct) skolos;4,50 € (keturis eurus 50 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1111,86 €), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 25,00 € (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Gerybienė