f39c8103-f0aa-40fb-88cf-e2002ce73d33 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-792-361/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04061-2012-9                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas R. P. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė:

R. P. nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad 2012-09-23 18.35 val. ties (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 2.75 promilių), vairuodamas transporto priemonę Kia Motors Rio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė jos ir atsitrenkė į kiemo apÅ¡vietimo stulpÄ .Apeliaciniu skundu R. P. praÅ¡o peržiÅ«rėti nutarimÄ , jam dalyvaujant. Nurodo, kad administracinės atsakomybės neatsisako ir nevengia, yra gavęs praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad teismo posėdis paskirtas 2012-10-15.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti, palikti nutarimÄ galioti.Apeliacinis skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. skundžiasi dėl to, jog negalėjo dalyvauti teisme, nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kadangi jam buvo nurodyta kita teismo posėdžio data.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad byla bus nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-10-08 13 val. (b. l. 3). Tačiau byloje yra praneÅ¡imo Å¡aknelė (b.l.19), o R. P. taip pat pateikė praneÅ¡imo kopijÄ (b.l. 30), patvirtinančiÄ , jog jis kviečiamas atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , kuris vyks 2012-10-15 14 val.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Skundžiamas nutarimas yra priimtas 2012-10-09.Pagal ATPK 272 straipsnio 1 dalies bendrÄ taisyklę – administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o nesant Å¡io asmens byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog tokiam asmeniui buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Taigi bÅ«tina sÄ lyga iÅ¡nagrinėti bylÄ yra traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje, arba tokio asmens žinojimas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ .Å iuo atveju matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo po to, kai jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame buvo nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, gavo praneÅ¡imÄ , kad administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimas vyks vėliau (ne spalio 8, kaip nurodyta protokole, o spalio 15 d.), tačiau matyti, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta ir nutarimas priimtas ne 2012-10-15, kaip buvo praneÅ¡ta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o anksčiau.

Kadangi R. P. nežinojo apie tikrÄ jį bylos nagrinėjimo laikÄ , jis neturėjo galimybės atvykti į teismo posėdį. Esant paminėtoms aplinkybėms, akivaizdu, jog R. P. nežinojo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , todėl, iÅ¡nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., apylinkės teismas pažeidė minėtus ATPK reikalavimus, todėl priimtas nutarimas negali bÅ«ti laikomas teisėtu ir pagrįstu, naikintinas ir byla grÄ Å¾intina iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                  Dalius Jocys