f39c7506-ddb6-45a4-afb2-e80447c8a4aa · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimo Nr. eT-1030-1135/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02378-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsÄjo 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Vaiva BÄÄienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda ar laisvÄs apribojimu.
Legislator headnote
AI generatedf39c7506-ddb6-45a4-afb2-e80447c8a4aa · Å iaulių apylinkÄs teismas: Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau â ir Probacijos tarnyba) atstovÄ teismo posÄdyje palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti. ProkurorÄ teismo posÄdyje siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti viešųjų darbų bausmÄ pakeiÄiant bauda, kadangi nuteistasis pradÄjo dirbti, turi galimybių susimokÄti paskirtÄ baudÄ . Nuteistasis V. P. teismo posÄdyje praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti viešųjų darbų bausmÄ pakeiÄiant bauda, paaiÅ¡kindamas, kad pradÄjo dirbti UAB âAâ pagalbiniu darbuotoju, uždirba pakankamai baudai sumokÄti.
Full text
?Teikimo Nr. eT-1030-1135/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02378-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsÄjo 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mų teisÄja Vaiva BÄÄienÄ, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda ar laisvÄs apribojimu.
Teismas n u s t a t Ä : Teikimu praÅ¡oma V. P. viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda ar laisvÄs apribojimu. Teikime nurodoma, kad V. P. 2020 m. birželio 1 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su jam skirta viešųjų darbų bausme ir teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybÄs formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinÄmis pasekmÄmis. VieÅ¡uosius darbus dirbti sutiko ir buvo nukreiptas į Raseinių rajono savivaldybÄs administracijos A. seniÅ«nijÄ . A. seniÅ«nijos pateikÄ informacijÄ , kad V.
P. vieÅ¡uosius darbus už birželio mÄnesį atliko 30 valandų ir 20 valandų už liepos mÄnesį, rugpjÅ«Äio mÄnesį viešųjų darbų nedirbo. 2020 m. rugsÄjo 2 d. V. P. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir paraÅ¡Ä pasiaiÅ¡kinimÄ , kodÄl neatliko viešųjų darbų už rugpjÅ«Äio mÄn. Buvo įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinti teismo skirti įpareigojimai. ParaÅ¡Ä sutikimÄ , kur nurodÄ, kad sutinka, jog viešųjų darbų bausmÄ bÅ«tų pakeista į baudÄ , kuriÄ sutinka sumokÄti, nes yra oficialiai dirbantis.
V. P. turÄjo atlikti iÅ¡ viso 132 valandų, yra atlikÄs 50 valandų, liko atidirbti 82 valandų viešųjų darbų. Sodros duomenis nuteistasis nuo 2020 m. rugpjÅ«Äio 18 d. dirba UAB âA", 2020 m. kovo 13 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 2020 m. sausio 16 d. baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , nerasta informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus.
Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau â ir Probacijos tarnyba) atstovÄ teismo posÄdyje palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti. ProkurorÄ teismo posÄdyje siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti viešųjų darbų bausmÄ pakeiÄiant bauda, kadangi nuteistasis pradÄjo dirbti, turi galimybių susimokÄti paskirtÄ baudÄ . Nuteistasis V. P. teismo posÄdyje praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti viešųjų darbų bausmÄ pakeiÄiant bauda, paaiÅ¡kindamas, kad pradÄjo dirbti UAB âAâ pagalbiniu darbuotoju, uždirba pakankamai baudai sumokÄti.
Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 46 straipsnio 1 dalį vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmÄ vykdanti institucija įspÄja nuteistÄ jį dÄl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspÄjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvÄs apribojimu.
VieÅ¡ieji darbai keiÄiami bauda arba laisvÄs apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. 2020 m. balandžio 24 d. Å iaulių apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai 9 (devyniems) mÄnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mÄnesį visuomenÄs labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta 1/3 (vienu treÄdaliu) ir galutinÄ bausmÄ paskirta 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mÄnesį visuomenÄs labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. sausio 16 d. iki 2020 m. sausio 18 d., tris laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas prilyginant aÅ¡tuoniolikai valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybÄs priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmÄs arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmÄ, ne vÄliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme.
V. P. 2020 m. balandžio 24 d. Å iaulių apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta Å¡eÅ¡i mÄnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui. V. P. yra atlikÄs 68 val. (į bausmÄ Ä¯skaiÄius laikinojo sulaikymo laikÄ ), jam liko iÅ¡dirbti 82 val. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog V. P. pasinaudodamas savo teise, numatyta BK 46 straipsnio 7 dalimi, Probacijos tarnybai pateikÄ praÅ¡ymÄ , jog atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡Ä viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda, nes pradÄjo dirbti, laikosi teises (b. l. 25, 28).
IÅ¡ teismų informacinÄs sistema Liteko iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietÄ, gautas iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos nustatyta, kad V. P. nuo 2020 m. rugpjÅ«Äio 18 d. dirba UAB âAâ, todÄl realu, kad jis gali sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ ir tuo bus pasiekti bausmÄs tikslai. Įvertinus byloje esanÄius dokumentus bei nuteistojo paaiÅ¡kinimus, kad jis mokus ir sutinka mokÄti baudÄ , teismas mano, kad nuteistasis V. P. dÄl pateisinamų priežasÄių negalÄjo dirbti viešųjų darbų, todÄl viešųjų darbų bausmÄ keistina bauda, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
V. P. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 82 valandų, kurios keistinos į baudÄ . KeiÄiant viešųjų darbų bausmÄ Ä¯ baudÄ , skirtina 13 MGL (650 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda ar areÅ¡tu nuteistajam V. P. tenkinti. Pakeisti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų 2020 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ 82 valandų viešųjų darbų bausmÄ Ä¯ 13 MGL (650 Eur) baudÄ .
BaudÄ privaloma sumokÄti per du mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui tai patvirtinantį mokÄjimo dokumentÄ . Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Raseinių rÅ«mus. TeisÄja Vaiva BÄÄienÄ