f39ae29b-e392-4874-98a3-a5d5a29f6e1a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.2.-174-672/2012m.(Proceso Nr.4-12-3-00149-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį ir 181 straipsnio 1 dalį traukiama A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, augina keturis nepilnamečius vaikus, nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R. M. 2012-03-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073949 dėl to, kad A. P. 2012-02-28 dienos metu, tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ Akmenės r. sav., S.Daukanto g. 7A, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, įtraukdama į vagystę savo (duomenys neskelbtini) gimusiÄ dukrÄ K.

Å ., t.y. perduodama jai iÅ¡neÅ¡ti prekes, pavogė 12,99 Lt kainuojantį vienÄ pakelį „Jacobs“ kavos, po 1,29 Lt kainuojančius keturiolika pakelių gėlių sėklų, 5,99 Lt kainuojantį vienÄ pakelį „Lipton“ arbatos, 1,59 Lt kainuojančiÄ vienÄ pakuotę sausų klijų ir 3,99 Lt kainuojantį vienÄ drožtukÄ , tuo padarė parduotuvei iÅ¡ viso 49,62 Lt turtinį nuostolį, taip vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukros interesams, todėl yra baustina pagal ATPK 50 straipsnį ir 181 straipsnio 1 dalį.Be aukščiau minėto protokolo, Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R.

M. 2012-03-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073950 ir dėl to, kad A. P. 2012-03-03 apie 11 val. 00 min. iÅ¡ Akmenės r. sav., S.Daukanto g. 7A, esančios UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, įtraukdama į vagystę savo (duomenys neskelbtini) gimusiÄ dukrÄ K. Å ., t.y. perduodama jai iÅ¡neÅ¡ti prekes, pavogė po 3,94 Lt kainuojančius du pakelius „Piemenėlio“ sviesto, po 5,93 Lt kainuojančius du pakelius „Dvaro“ sÅ«rio, 4,33 Lt kainuojantį vienÄ lydyto rÅ«kyto sÅ«rio gaminį, 6,25 Lt kainuojantį vienÄ lydytÄ sÅ«rį ir 3,75 Lt kainuojančiÄ vienÄ grietinėlės „Mū“ pakuotę, tuo padarė parduotuvei iÅ¡ viso 34,07 Lt turtinį nuostolį, taip vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukros interesams, todėl yra baustina pagal ATPK 50 straipsnį ir 181 straipsnio 1 dalį.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. P. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, pagal kuriuos iÅ¡keltų bylų nagrinėjimas žinybingas Akmenės rajono apylinkės teismui, todėl siekiant nesunkinti administracinės atsakomybėn traukiamo asmens padėties, abi administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ .Vadovaudamasis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi bei 280 straipsnio 1 ir 2 punktais, teismas nutaria: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr.A2.2.-174-672/2012 (proceso Nr.4-12-3-00149-2012-9) ir Nr.A2.2.-175-672/2012 (proceso Nr.4-12-3-00150-2012-19), suteikiant vienÄ bendrÄ Nr.A2.2.-174-672/2012 ir proceso Nr.4-12-3-00149-2012-9.Nutartis neskundžiama.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė