f39a0fbd-c6c8-4b6d-bb83-d8a1a239b42f · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-671-363/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00563-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Babrungo k., Babrungo sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: A. S. 2013 m. rugpjūčio 3 d., 02.06 val., Stoties g. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinkęs saugaus greičio ir atstumo, T.

Å . priklausančiu automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į kelio ženklÄ , paskui į pastato sienÄ , juos bei vairuojamÄ automobilį apgadino ir automobiliu nuvažiavo – pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai.A. S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino vairavęs jam draugo paliktÄ remontuoti automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. PaaiÅ¡kino, jog tÄ vakarÄ sugalvojo draugo automobiliu pasivažinėti po miestÄ , privažiavęs prie Stoties gatvėje esančios parduotuvės „Autoaibė“, norėjo apsisukti ir atsitrenkė į parduotuvės pastatÄ . IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino iÅ¡ baimės, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, vairavo iÅ¡gėręs truputį alaus.

Grįžęs į garaÅ¾Ä , pastatė automobilį, garaÅ¾Ä užrakino, o sekmadienį, nuėjęs pas draugÄ , atidavė raktus ir viskÄ jam papasakojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinusį automobilį; eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės apie Stoties g. 33, Plungėje, eismo įvykio metu iÅ¡verstÄ kelio ženklÄ , apgadintÄ pastatÄ ir eismo įvykį sukėlusį automobilį Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) T. Å . paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu dėl jo automobilio apgadinimo ir eismo įvykio; R. Å . paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu ir pakvitavimas; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę dėl visų jam pareikÅ¡tų administracinių kaltinimų pripažino; duomenys apie A. S. vairuoto automobilio priklausomybę T. Å . ir A. S. vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ . Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 punkto nuostatos įpareigoja eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, 16 punkto nuostatos įpareigoja transporto priemonės vairuotojus su savimi turėti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), o 234 punkte nustatyta su eismo įvykiu susijusio eismo dalyvio pareiga, įvykus eismo įvykiui, kai padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, nedelsiant praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai.

Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.Surinkti įrodymai patvirtina A.

S. padarytus teisės pažeidimus: kad vairavo transporto priemonę neturėdamas su savimi transporto priemonės dokumentų, pažeidė KET 16 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.; vairuodamas transporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų asmenų turto saugumui, pažeidė KET 9, 14 p. reikalavimus, kas nulėmė kitų asmenų turto apgadinimÄ , Å¡i jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį; nevykdė KET 234 p. reikalavimo, įpareigojančio su eismo įvykiu susijusius eismo dalyvius nedelsiant praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai, kai padaryta turtinė žala ir nėra nukentėjusiojo eismo įvykio vietoje, o bÅ«damas betarpiÅ¡kai susijęs su eismo įvykiu pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, Å¡iais savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt ( dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt ( trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti A.

S. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 3000 Lt ( trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al.4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                             (parašas)                                         Irena Šeškauskienė