f3989bd7-e687-4069-ba68-656a7214263b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

NUORAŠAS                                                                        Civilinė

byla Nr. L2-13184-821/2010 (Proceso Nr. 2-02-3-10584-2010-8) Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. Â (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m.

spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo teisėja Iveta Pelienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama kreditorių: M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių

(duomenys neskelbtini) Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti netesybas- 30 000 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 225 Lt bei iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas- 423,50 Lt iÅ¡ skolininko M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, priėmimo klausimÄ ,

nustatė:

Kreditoriai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti jiems iÅ¡ skolininko netesybas- 30

000 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 225 Lt bei iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas- 423,50 Lt.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

Kreditoriai reikalauja priteisti iÅ¡ skolininko netesybas, remdamiesi 2009-06-04 rangos sutartimi. Pagal CPK 111 str. 2 d. 4 p. kiekviename byloje dalyvaujančio asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes. Kreditoriai nepateikė teismui 2009-06-04 rangos sutarties nuoraÅ¡o, todėl teismas negali spręsti ar tokia sutartis buvo sudaryta, kokius įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį turėjo Å¡alys, ar turi kreditoriai reikalavimo teisę ir pan. Todėl laikytina, jog kreditorių pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas ir todėl negali bÅ«ti nagrinėjamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka.

Be to, kreditoriai pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be kitų reikalavimų, praÅ¡o iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas- 423,50 Lt. Pagal CPK 98 str. nuostatas iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, gali bÅ«ti priteistos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.6 p. nustatyta, kad rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis už pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ - 0,5 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ nuo 2008 01 01 patvirtinta minimalioji mėnesinė alga- 800 litų. Vadinasi, kreditoriams iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos advokato (advokato padėjėjo), parengusio pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pagalbai apmokėti negali bÅ«ti didesnės kaip (800 X 0,5 =) 400 Lt. Kreditoriai reikalauja iÅ¡ieÅ¡koti jiems iÅ¡ skolininko iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti- 423,50 Lt (23,50 Lt daugiau, negu leidžia CPK nuostatos). CPK nuostatos nenumato galimybės priimti teismo įsakymÄ , iÅ¡ dalies tenkinant kreditoriaus reikalavimus. PareiÅ¡kimas, kuriame pareikÅ¡tas kreditorių reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti- 423,50 Lt yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. AiÅ¡kiai nepagrįstas pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK

435 str. 2 d. 4 p.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditorių pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip nepagrįstÄ , todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

Kreditorė J. S. už pareiÅ¡kimÄ sumokėjo žyminį mokestį- 225 Lt. Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas kreditorei (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 435 str., nutaria:

Atsisakyti priimti kreditorių: M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo

iÅ¡ieÅ¡koti netesybas- 30 000 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį- 225 Lt bei iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas- 423,50 Lt iÅ¡ skolininko M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos

(kodas 188659752) grÄ Å¾inti kreditorei J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį- 225 Lt (du Å¡imtus

dvideÅ¡imt penkis litus), sumokėtÄ 2010-10-15 mokėjimo nurodymu Nr. 14 per UAB Medicinos bankÄ .

Nutartis neskundžiama.

   Teisėja (parašas)

   Nuorašas tikras:

Teisėja

          Iveta Pelienė