Legislator Case Law & Legislation
f397a67f-8aa3-40ee-a953-bbc01fd83ffc AI generated

f397a67f-8aa3-40ee-a953-bbc01fd83ffc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f397a67f-8aa3-40ee-a953-bbc01fd83ffc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-731-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00463-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.                                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 15 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant S. R.,nukentėjusiajam L.

Legislator headnote

AI generated

f397a67f-8aa3-40ee-a953-bbc01fd83ffc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: U. keliu suprato, kad iÅ¡ paskos važiavęs vairuotojas pranešė policijai, jog jis neblaivus vairuoja. Norėjo pasukti į degalinę, tačiau Å¡is vairuotojas jam užblokavo keliÄ . Jis Å¡io automobilio nepastebėjo ir į ji atsitrenkė. Tikrintis kraujÄ atsisakė, matyt, kad buvo girtas ir bijojo baudžiamosios bylos. Dėl nusižengimo gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Nusižengimas taip pat įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, eismo įvykio schema, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, nukentėjusiojo L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-731-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00463-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.                                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 15 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant S. R.,nukentėjusiajam L.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., (duomenys neskelbtini) k., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedusio, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2017 m. gegužės 2 d. 18.08 val. Vilniaus r., Užubalių k., S. U. kelyje, vairavo automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,97 promilės neblaivumas), buvo ir važiuodamas atbuline eiga nesilaikė saugaus atstumo tarp automobilių ir atsitrenkęs į L.

S. automobilį ,,KIA Sorento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 114 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje. Nusižengimas įrodytas: S. R. paaiÅ¡kinimu teisme, kad savo kaltę pripažįsta. Ä®vykio dienÄ vairavo neblaivus. Buvo iÅ¡gėręs apie 300 gramų degtinės. Ėjo į autobusÄ , bet kažkaip atidÅ«rė maÅ¡inoje.

V. U. keliu suprato, kad iÅ¡ paskos važiavęs vairuotojas pranešė policijai, jog jis neblaivus vairuoja. Norėjo pasukti į degalinę, tačiau Å¡is vairuotojas jam užblokavo keliÄ . Jis Å¡io automobilio nepastebėjo ir į ji atsitrenkė. Tikrintis kraujÄ atsisakė, matyt, kad buvo girtas ir bijojo baudžiamosios bylos. Dėl nusižengimo gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Nusižengimas taip pat įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, eismo įvykio schema, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, nukentėjusiojo L.

S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pastebėjęs neblaivų asmenį vairuojant jį sekė, Å¡iam sustojus prieÅ¡ais stulpÄ , užblokavo keliÄ , o jis atbulas atsitrenkė į jo vairuojamÄ automobilį K. S., iÅ¡kvietė policijÄ , o pareigÅ«nų sulaukęs šį asmenį ir vaizdo registratoriaus medžiagÄ perdavė jiems; blaivumo patikros duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio ir nuvykę į vietÄ , nustatė, kad automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudžiusį L.

S. automobilį ,,KIA Sorento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadinusį, vairavo S. R., kurio iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2,97 promilės alkoholio. Dėl Å¡io fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau S. R. atsisakius pasitikrinti alkoholio kiekį kraujyje ir neturint Å¡ių duomenų, buvo nutrauktas.S. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir paties vairuotojo bei aplinkinių sveikatai), į nustatyto neblaivumo sunkumÄ (net 2,97 promilės), S. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių. IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajam L. S., kad tuo atveju, jei dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neteisėtų veiksmų jo patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriÅ¡kai atlyginti ar paÅ¡alinti, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ROIK 17070279108. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė