Legislator Case Law & Legislation
f3937ac6-597c-46ae-a375-e16c0986a8d6 AI generated

f3937ac6-597c-46ae-a375-e16c0986a8d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f3937ac6-597c-46ae-a375-e16c0986a8d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J. T. ir G. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

f3937ac6-597c-46ae-a375-e16c0986a8d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: adresuoti ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė.Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J. T. ir G. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T. 588,86 Eur skolos, 26,75 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 96,12 Eur skolos, 4,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, o nuo 2017-03-30 ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1998-10-28 iki 2015-06-03 nuosavybės teise priklausė 1/2 buto dalis atsakovui J. T. ir 1/2 S. K., nuo 2015-06-03 iki 2016-11-18 nuosavybės teise priklausė 1/4 dalis buto – J. T., 1/4 dalis buto G. T. ir 1/2 S. K., nuo 2016-11-18 iki 2017-04-19 nuosavybės teise priklausė 1/4 buto dalis atsakovui J. T. ir 3/4 S. K., nuo 2017-04-19 iki 2017-06-19 priklausė 4/4 S. K.. Vartotojas S. K. už Å¡ilumos energijÄ apmokėdavo laiku, karÅ¡tÄ vandenį bute nevartodavo. Atsakovai laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-04-19 už į butÄ pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, todėl susidarė 684,98 Eur įsiskolinimas.

UAB „Vilniaus energija“ perleido reikalavimo teises į atsakovų skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui J. T. adresuoti ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. asmens darbovietę. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė.Atsakovei G.

T. adresuoti ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė.Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovės reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1998-10-28 iki 2015-06-03 nuosavybės teise priklausė 1/2 buto dalis atsakovui J.

T. ir 1/2 S. K., nuo 2015-06-03 iki 2016-11-18 nuosavybės teise priklausė 1/4 dalis buto – J. T., 1/4 dalis buto G. T. ir 1/2 S. K., nuo 2016-11-18 iki 2017-04-19 nuosavybės teise priklausė 1/4 buto dalis atsakovui J. T. ir 3/4 S. K., nuo 2017-04-19 iki 2017-06-19 priklausė 4/4 S. K.. Pagal byloje pateiktÄ 2017-05-10 buto priėmimo-perdavimo aktÄ nustatyta, kad S. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) niekada negyveno, todėl karÅ¡to vandens nenaudojo, o už Å¡ilumos energijÄ , kaip nurodo ieÅ¡kovė, mokėjo laiku.

IÅ¡ Mokesčių apskaičiavimo pažymų matyti, kad atsakovo J. T. skola laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2017-04-19 yra 588,86 Eur ir 26,75 Eur palÅ«kanų, o atsakovės G. T. skola laikotarpiu nuo 2015-06-04 iki 2016-11-18 yra 96,12 Eur ir 4,39 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ byloje pateiktų UAB „Vilniaus energija“ 2017-06-16 Informacinio praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, AB „Vilniaus Å¡ilumos energija“ 2017-12-13 raÅ¡to „Dėl skolos apmokėjimo“, UAB „Vilniaus energija“ pateiktų sÄ skaitų ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas J.

T. yra skolingas ieÅ¡kovei 588,86 Eur už suteiktas paslaugas ir 26,75 Eur palÅ«kanų, o atsakovė G. T. yra skolinga ieÅ¡kovei 96,12 Eur už suteiktas paslaugas ir 4,39 Eur palÅ«kanų. Remiantis minėtais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis ieÅ¡kovės reikalavimas dėl J. T. ir G. T. skolos už nurodytas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas.Atsakovams praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 1,68 Eur už Gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡us, t. y. iÅ¡ atsakovo J.

T. priteistina 9,28 EUR bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovės G. T. priteistina 9,27 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 197, 259, 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 588,86 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir 86 ct) skolos, 26,75 Eur (dvidešimt šešis eurus ir 75 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 615,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,28 Eur (devynis eurus ir 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovės G.

T., gim. (duomenys neskelbtini), 96,12 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 12 ct) skolos, 4,39 Eur (keturis eurus ir 39 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 100,51 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-04-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,27 Eur (devynis eurus ir 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė