f39261d3-a873-46b4-bc8a-e33f6ca0c207 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22254-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15720-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Versola“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Budela“ dėl skolos pagal nuomos sutartį priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 370,44 Eur skolos, 664,38 Eur dydžio delspinigius, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodė, kad 2011 m. gegužės 27 d. tarp atsakovo ir UAB „Piliuona“ buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2011/06/01, kurios pagrindu atsakovas 5 metų laikotarpiui išsinuomojo patalpas, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje. 2013 m. gruodžio 5 d. UAB „Piliuona“ su ieškovu sudarė Patalpų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu perėmė nuomotojo teises ir pareigas pagal 2011 m. gegužės 27 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. 2015 m. kovo 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015 pagrindu patalpų, esančių Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, savininku vėl tapo UAB „Piliuona“, su kuria 2015 m. kovo 30 d. ieÅ¡kovas sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PIL/VER-1, kurios pagrindu iÅ¡sinuomojo patalpas, kuriose yra ir atsakovui nuomojamos patalpos. Laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 balandžio 1 d. ieÅ¡kovas UAB „Budela“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už nuomos mokestį, tačiau atsakovas Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo, todėl susidarė 6 370,44 Eur įsiskolinimas.

Atsakovui vėluojant apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, ieÅ¡kovas, suėjus sÄ skaitų apmokėjimo terminui nuo neapmokėtos sumos dalies paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 664,38 Eur. IeÅ¡kinys grindžiamas raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gegužės 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Piliuona“ buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2011/06/01, pagal kuriÄ UAB „Piliuona“ perdavė UAB „Budela“ 5 metų terminui naudotis ir valdyti už užmokestį patalpas pažymėtas indeksu 9-34, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, o UAB „Budela“ įsipareigojo mokėti 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) dydžio nuomos mokestį su PVM iki 10 einamojo mėnesio dienos.

Patalpos, esančios Konstitucijos pr. 12, kuriose yra atsakovo nuomojama patalpa nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. birželio 1 d. nuosavybės teise priklausė ieÅ¡kovui pagal 2013 m. gruodžio 5 d. Patalpų pirkimo – pardavimo sutartį. 2013 m. gruodžio 9 d. PraneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie nuomojamų patalpų, esančių Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, savininkų pasikeitimÄ . 2015 m. kovo 30 d. UAB „Piliuona“ vėl priklausė patalpos, esančios Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, 2015 m. kovo 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3439-467/2015. Nuo 2015 m. balandžio 1 d. atsakovas buvo informuotas, jog mėnesinė nuomos kaina yra 1 600,00 Eur. IeÅ¡kovas su UAB „Piliuona“ 2015 m. balandžio 7 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PIL/VER-1, pagal kuriÄ UAB „Piliuona“ perdavė UAB „Versola“ 10 metų terminui naudotis ir valdyti už užmokestį patalpas, esančias Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, o UAB „Versola“ įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį sutarta tvarka. 2016 m. vasario 1 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VERP Nr. 635 už patalpų nuomÄ ir komunalines bei eksploatacines paslaugas – 2 296,91 Eur sumai, 2016 m. kovo 1 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VERP Nr. 657 2 219,18 Eur sumai, 2016 m. balandžio 1 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija VERP Nr. 680 2 097,16 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti iki einamųjų mėnesių 10 dienos, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Esant tokiems bylos duomenims, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 6 370,44 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai, 6.487 straipsnis).Å alys, sudarydamos Sutartį, susitarė, kad atsakovas privalo sumokėti 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos (Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.2 punktas).

Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 664,38 Eur delspinigių (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas, numatytas Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau – Įstatymas). CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia teisę ieškovui prašyti įstatymuose numatyto dydžio palūkanų. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas; pirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ galiojo 0,05 procentų dydžio fiksuotoji palÅ«kanų norma (http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/top_history.en.html), iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8,05 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 7 034,82 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Budela“ (j. a. k. 177390343) ieÅ¡kovo UAB „Versola“ (j. a. k. 211722550) naudai 6 370,44 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 44 ct) skolos, 664,38 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 38 ct) delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7 034,82 Eur (septynių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt keturių eurų 82 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo kopijos gavimo atsakovui nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                        Asta Jakutytė-Sungailienė