f391eb34-aede-45f3-91d1-5e18db7b0000 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-193-405/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00529-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3;

16.9.4; 21.10.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal D. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-7042-2023.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 28 d. nutarimu D. K. nubaustas pagal LR ANK 420 str. 1 d. 170 Eur dydžio bauda, jam paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams. D. K. nubaustas už tai, kad 2023 m. vasario 20 d. 11.45 val. Å venčionių r. sav. kraÅ¡to kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 54 km, pažymėtame kelio ženklu Nr. 109 „Šalutinis kelias iÅ¡ deÅ¡inės“, vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė ta pačia kryptimi važiuojančiÄ transporto priemonę, toliau važiuodamas dideliu greičiu to paties kelio 51 km, kirsdamas siaurÄ iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ ir iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ galiojimo zonoje, lenkė kitÄ transporto priemonę, sukeldamas grėsmę eismo saugumui. Nagrinėjant bylÄ nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta savo kaltę, baudÄ sumokėjo. Dirba (duomenys neskelbtini) pamainomis nuo 8 val. iki kitos dienos 8 val., tarp pamainų 48 val. poilsio laikas. Ä® darbÄ vyksta automobiliu, nes nėra galimybės iki poligono nuvykti vieÅ¡uoju transportu. Ä® darbÄ tenka vykti ir ne pagal darbo grafikÄ tuomet, kai paskelbiamas aliarmas. Tokiu atveju jis į darbo vietÄ turi atvykti per dvi valandas. Å iuo metu dėl esamos saugumo padėties, rengiamų pratybų tokių aliarmų bÅ«na dažnai. Nusižengimo padarymo dienÄ važiavo į darbÄ paskelbus aliarmÄ , labai skubėjo ir dėl skubėjimo padarė nusižengimÄ . Automobilių srautas kelyje nebuvo didelis, pėsčiųjų nebuvo, tačiau sutinka, kad galėjo sukelti pavojų kitiems eismo dalyviams. Savo veiksmų neteisina, labai dėl jų gailisi. Padarė iÅ¡vadas ir nuo nusižengimo padarymo Kelių eismo taisyklių nepažeidžia. Po padaryto nusižengimo darbe taip pat buvo nubaustas. PraÅ¡o panaikinti nutarimo dalį dėl administracinio poveikio priemonės paskyrimo.

SkundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija atsiliepime į skundÄ nurodė, kad, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. asmenybę, administracinių nusižengimų registro duomenis, matyti, kad tokio pobÅ«džio nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ . D. K. sutinka su padarytu nusižengimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlieka tarnybÄ (duomenys neskelbtini), teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina tarnybinėms funkcijoms atlikti. PraÅ¡o dėl administracinio poveikio priemonės Å¡velninimo spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Skundas tenkinamas.

LR ANK 641 str. numatyta, kad teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. nubaustas pagal LR ANK 420 str. 1 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tokiÄ pat pavojingÄ situacijÄ sukėlęs įvažiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės neginčija, prašo neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Pagal ANK 34 str. 6 d., teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K., lenkdamas kitÄ transporto priemonę sankryžoje, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ , sukėlė pavojų eismo saugumui, todėl Å¡io administracinio nusižengimo pavojingumas akivaizdus. Už administracinį nusižengimÄ skiriama administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, ji skiriama siekiant atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 str.). Taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. Vien tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Tuo pačiu, pagal teismų praktikÄ , teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013).

Sprendžiant dėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio poveikio priemonės skyrimo pagrįstumo atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ karto pripažino padaręs administracinius nusižengimus, savo kaltės neginčijo, ir tai rodo, kad asmuo savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ ir Å¡iÄ aplinkybę institucija vertino kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe, D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

D. K., lenkdamas transporto priemonę ir iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡ingos krypties eismui skirtÄ juostÄ Ä¯sitikino, kad iÅ¡ priekio atvažiuojančių automobilių nėra, ir nors automobilį vairavo pažeisdamas KET nustatytus draudimus lenkti sankryžoje ir kelio ženklo „Lenkti draudžiama“ galiojimo ribose, vis tik jo padaryta veika nesukėlė sunkių pasekmių, reali turtinė žala dėl veikos nebuvo padaryta, D. K. automobilį vairavo blaivus, todėl nusižengimas nevertinamas kaip itin pavojingas.

Administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie tai, kad D. K. bÅ«tų nubaustas administracine tvarka, todėl jo veika vertinama kaip atsitiktinė. D. K. tarnauja (duomenys neskelbtini), D. K. nurodoma aplinkybė, kad turėjo skubėti į darbÄ , nes buvo paskelbtas aliarmas, neatleidžia nuo atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ , tačiau Å¡ios aplinkybės vertinamos kartu su kitomis byloje nustatytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suvokia, kad pasielgė neatsakingai, padarė tinkamas iÅ¡vadas – asmens teigimu, suprato, kad KET pažeidimai nepateisinami skubėjimu į darbÄ , laikosi KET reikalavimų.

D. K. tarnyboje atlieka (duomenys neskelbtini), esančio netoli (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) funkcijas (b. l. 17), į (duomenys neskelbtini) visuomeninis transportas nevyksta, todėl, netekus teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«tų apsunkintas nuvykimas į darbo vietÄ . Å ių aplinkybių pagrindu vertinama, kad nagrinėjamu atveju administracinio poveikio priemonės paskyrimas, atsižvelgus į nusižengimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, nebÅ«tų teisingas, nes varžytų asmenį labiau negu reikia nuobaudos tikslams pasiekti.

Siekiant iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp siekiamo tikslo skiriant nuobaudÄ ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo ir už šį nusižengimÄ skiriamos nuobaudos, Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, o proporcingumo ir teisingumo principai nepažeisti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ANK 34 str. 6 d., nepaskiriant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirta nuobauda – bauda, ir pats procesas pakankami nuobaudos tikslams pasiekti, nes asmuo jau padarė tinkamas iÅ¡vadas.

Institucijos nutarimas iš dalies pakeičiamas – D. K. pagal ANK 420 str. 1 d. administracinio poveikio priemonė neskiriama. Kita nutarimo dalis paliekama nepakeista. Vadovaudamasis LR ANK 22, 34 str. 6 d., 637, 639, 641, 642 str. 1 d. 6 p., teismas

n u t a r i a :

D. K. skundÄ patenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. kovo 28 d. nutarimo (administracinio nusižengimo byla Nr. 10-ANR_N-7042-2023) dalį, kurioje D. K. pagal LR ANK 420 str. 1 d. paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė