f391dcd3-ba47-423c-aee7-e1655734063b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 –3196-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10530-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.22.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje: kaltinamasis G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis G. K. neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent:jis 2013-11-26 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ ir vietoje, iÅ¡ J.

B. (J. B.), neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė J. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2015-02-19, kai buvo atlikta krata, pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ C kategorijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ VALTRO mod. 98 CIVIL Nr. CA3455, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-11-26 jo pažįstamas J.

B. jam gimtadienio proga padovanojo dujinį pistoletÄ â€žValtro“ su dėžute. IÅ¡ kur pastarasis turėjo minėtÄ dujinį pistoletÄ , nežino. Gavęs dovanų dujinį pistoletÄ , nuvežė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini) kur laikė sekcijos spintelėje. 2014 m. sausio mėn., tikslios dienos neatsimena, paėmęs dujinį pistoletÄ iÅ¡ spintelės nuvežė jį pas J. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir jam nežinant paslėpė namo antrame aukÅ¡te esančiame kambaryje ant spintos virÅ¡aus.

Minėtame kambaryje J. B. jam kartais leisdavo pasilikti, pernakvoti, kadangi pas jį atlikdavo įvairius Å«kio darbus. Apie tai, kad dujinis pistoletas yra J. B. namuose, jo neinformavo ir niekas apie tai nežinojo. Minėtu dujiniu pistoletu nesinaudojo, apie tai, kad dujiniam pistoletui reikia turėti leidimÄ , žinojo, tačiau bijojo kreiptis į Licencijavimo skyrių, kadangi žinojo, kad už ginklo laikymÄ be leidimo numatyta atsakomybė, jo dokumentų neturėjo (b.l. 160-161).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo J.

B. ikiteisminio tyrimo metu apklausoje duotais parodymais, kad kartu su žmona gyvena dviejų aukÅ¡tu name, esančiame (duomenys neskelbtini). Vieno namo pusė priklauso jam, t.y. antrasis namo aukÅ¡tas, o kita pusė priklauso jo broliui Z. B., pastarasis kartu su Å¡eima gyvena pirmame aukÅ¡te. Namas yra padalintas į du butus. Butai numerių neturi. G. K. jis pažįsta apie 5 metus, jis jam padėjo įsidarbinti, kadangi pastarasis neturėjo pajamų ir jam skubiai reikėjo darbo, surasti gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi jis gyveno romų tabore ir iÅ¡ ten norėjo iÅ¡eiti.

Jam pagailo žmogaus, todėl visais bÅ«dais stengėsi jam padėti. Kai su žmona iÅ¡važiuodavo į Å alčininkų rajonÄ , pas žmonÄ Ä¯ tėviÅ¡kę, G. K. paraÅ¡ydavo prižiÅ«rėti Å«kį, namÄ , kÅ«renti katilÄ , kadangi pas jį jis yra atskiras. G. palikdavo raktus nuo buto, juo visiÅ¡kai pasitikėdavo. Jam visÄ laikÄ sakė, kad jokių paÅ¡alinių asmenų nekviestų į namus. Patikslino, kad dujinį pistoletÄ Valtro Mod 98CIV1 Cal9 mm nusipirko 2000 m. iÅ¡ jam nepažįstamo asmens, jokių jo dokumentų neturėjo.

Nupirko, kadangi dirbo taksi vairuotoju ir pagalvojo, kad apsaugai nuo užpuolikų reikia turėti dujinį pistoletÄ . Kadangi jis juo nesinaudoja, todėl 2013 m. lapkričio mėn. sugalvojo dujinį pistoletÄ padovanoti G. K., kadangi jam dujinio pistoleto nereikėjo. Gintas sutiko priimti dovanÄ . Jis galvojo, kad dujinį pistoletÄ kaip gautÄ dovanÄ G. iÅ¡sinešė iÅ¡ jo namų, bet pasirodo G. dujinį pistoletÄ laikė pas jį namuose paslėpęs. Apie tai sužinojo 2015 m. vasario mėnesį įvykusios kratos metu (b.l. 102-104);- liudytojo A.

R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-02-19 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į ginklÄ (b.1.43-45);- 2015-09-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140(1406)-IS1-6376 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra Å¡aunamasis ginklas, o bÅ«tent – pramonės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas VALTRO mod. 98 CIVIL Nr. CA3455, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais. Å is pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams.

Tirti pateiktas pistoletas tinkamas Å¡audyti (b.l. 37-38).             Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis G. K. 2013-11-26 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ ir vietoje, iÅ¡ J. B., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir laikė J. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2015-02-19, kai buvo atlikta krata, pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ C kategorijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ VALTRO mod. 98 CIVIL Nr. CA3455, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatyme nustatyta, kad C kategorijos ginklams, be kitų, taip pat priskiriami ir dujiniai pistoletai (revolveriai). Ä®statymo 12 straipsnyje įtvirtintas reikalavimas turėti leidimÄ laikyti ar neÅ¡ioti A, B, C kategorijos ginklus. Leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus neÅ¡iotis A, B, C kategorijų ginklus iÅ¡duoda policijos įstaigos, gavusios asmenų raÅ¡ytinius praÅ¡ymus arba elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrÄ arba Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ , pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį.

Kadangi kaltinamasis įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ C kategorijai, tačiau leidimo šį ginklÄ Ä¯sigyti, laikyti ar neÅ¡ioti neturi, jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, požymius ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. K. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o bausmę sumažinti (b.l. 216-217).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis G. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika baigta, padaryta tyčia. Jis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 201), administracine tvarka baustas (b.l. 198), dirbantis (b.l. 197). Kaltinamasis į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 200). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ G. K. paskyrus areÅ¡to bausmę (BK 42 str. 1 d. 4 p., 49 str.). Tačiau atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo teistumas yra iÅ¡nykęs, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra dirbantis, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro pasiÅ«lyta bausmės trukmė, kuri yra didesnė už bausmės vidurkį, neatitinka teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimų, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas sumažinti jam skirtinÄ bausmę tenkintinas ir jam skirtinos areÅ¡to bausmės trukmė nustatytina mažesnė nei jos vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimtas dujinis pistoletas VALTRO mod.98 CIVIL Nr. CA3455, su apkaba, dėžute, įdėti į plastikinę dėžutę, saugomi Vilniaus apskrities VPK OVS (kvito Nr. OVS001251), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų fondui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 42 (keturiasdeÅ¡imt dviem) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę G. K. paskirti areÅ¡tÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms.Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimtÄ dujinį pistoletÄ VALTRO mod.98 CIVIL Nr. CA3455, su apkaba, dėžute, įdėtÄ Ä¯ plastikinę dėžutę, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK OVS (kvito Nr. OVS001251), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ginklų fondui. G. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Ilona Mateikienė