f38feaf2-56f1-452c-a49d-4ebad72febab · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-789-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00637-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             NUTARIMAS                                            2013 m. rugsėjo 9 d.                                                              Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

V., iÅ¡nagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. nustato              V. V. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013-07-30, apie 18.00 val., Utenos m., Taragnų k., vairavo motorolerį Xingyue MV 503, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat nepateikė motorolerio techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Tokioje A. V. veikoje yra LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.              Tokie nepilnamečio A. V. veiksmai užtraukia jo motinai V.

V. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.             V. V. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečio perdavimo aktu, asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ V.

V. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Ä®vertinus V. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria              V. V. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė