f38f5423-9da2-4539-be92-e855c807fc56 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-607-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00420-2014-3Procesinio sprendimo kategorija77.4.2.; 77.4.3.; 99.5.; 116.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Kelmė Kelmės  rajono apylinkės  teismo teisėja  Daiva Valčiukienė,  sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. D.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,atsakovui R. D.,atsakovo atstovui advokatui Petrui Simėnui,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Tomui Bimbai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

D. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., su valstybės institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė I. D. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko, A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, vaiko motina I. D., nustatyti tokiÄ atsakovo R. D. bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi A.

D. bendravimo tvarkÄ :R. D. turi teisę bendrauti su sÅ«numi A. D.:Kol sÅ«nus A. D. sulauks 5 metų (iki 2016-11-20), kiekvieno mėnesio antrÄ jį ir ketvirtÄ jį Å¡eÅ¡tadienius, 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas sÅ«nų A. D. iÅ¡ I. D. gyvenamosios vietos ir 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ ,SÅ«nui A. D. sulaukus 5 metų amžiaus (nuo 2016-11-20) kiekvieno mėnesio antrÄ jį ir ketvirtÄ jį savaitgaliais nepertraukiamai (su nakvynėmis), Å¡eÅ¡tadienį 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis pasiimdamas sÅ«nų A.

D. iÅ¡ I. D. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ ,Poriniais metais (2014, 2016, etc. ) Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ , Visų Å ventųjų dienÄ (lapkričio 1 d.), ir neporiniais metais (2015, 2017, etc.) antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.), antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ , kiekvienais metais Tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį) nurodytomis dienomis 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas sÅ«nų A.

D. iÅ¡ I. D. gyvenamosios vietos ir tos pačios dienos 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ .Jeigu sÅ«nus A. D. serga ir dėl to negali vykti jo bendravimas su tėvu R. D., I. D. įsipareigoja iÅ¡ anksto apie tai informuoti R. D. SMS trumpÄ ja žinute ir, R. D. praÅ¡ymu, pateikti vaiko ligÄ patvirtinančiÄ gydytojo pažymÄ ,bei priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti. Atsisako reikalavimo, kad sÅ«nus iki sulauks penkerių metų amžiaus, negali nakvoti pas atsakovÄ , t. y. bendravimo tvarkos 2.1 punkto, kadangi sÅ«nus ir iki Å¡iol bendrauja su tėvu.

Nurodo, kad turi sÅ«nų A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio tėvas yra R. D.. SÅ«nus gyvena su ja atskirai nuo tėvo, norėtų, kad ir toliau sÅ«nus gyventų su ja. Nuo 2013 m. pradėjo pyktis su atsakovu R. D. dėl sÅ«naus lankymo sÄ lygų. Kadangi nepavyksta susitarti gražiuoju, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi. Nurodo, kad sÅ«nus, kuriam yra beveik 3 metai amžiaus, bendrauja su savo tėvu (atsakovu) savaitgaliais. Vaikas lanko darželį „Ąžuoliukas“, bÅ«na jame visÄ dienÄ (nuo 8.00 val. iki 17.00 val.), eina miegoti apie 9.30 val. vakaro.

IeÅ¡kovė sutinka dėl bendravimo Å¡venčių dienomis ir savaitgaliais. Atsakovui pasiėmus sÅ«nų iÅ¡ darželio darbo dienomis kelioms valandoms, jai kiltų problemų paruoÅ¡ti vaikÄ kitos dienos darželiui. Su atsakovu ji pati visiÅ¡kai nebendrauja.IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaiko, nurodo, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinyje nurodytos bendravimo tvarkos 2.1 punkto (dėl vaiko galimybės nakvoti pas tėvÄ iki jis sulauks 5 metų amžiaus). Patenkinus atsakovo reikalavimÄ matytis su sÅ«numi nevaržomai bÅ«tų pažeistos motinos teisės. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ atsižvelgiant į vaiko interesus.Atsakovas R.

D. pateiktu atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priimti sprendimÄ dėl bendravimo su sÅ«numi A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo pagal atsakovo pasiÅ«lytus pakeitimus, t. y. atsakovas su sÅ«numi bendrautų neribojant bendravimo kartų į mėnesį, nenurodant savaitės dienų, nežiÅ«rint į tai, ar poriniai, ar neporiniai metai.Patikslintu atsiliepimu į ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovas R.

D. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priimti sprendimÄ dėl bendravimo su sÅ«numi A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo, nustatant, kad atsakovas su sÅ«numi A. D. bendrauja kiekvienÄ savaitę antradieniais ir ketvirtadieniais pasiimdamas sÅ«nų iÅ¡ darželio ir 20.00 val. pristatydamas motinai I. D. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . AntrÄ ir ketvirtÄ savaitgaliais bendrauja su sÅ«numi nepertraukiamai, paimdamas savo sÅ«nų Å¡eÅ¡tadieniais 10.00 val. iÅ¡ motinos I. D. gyvenamosios vietos ir sekmadieniais 20.00 val. pristatydamas į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ , nežiÅ«rint į tai, ar poriniai, ar neporiniai metai.

Apie bÅ«simÄ bendravimÄ su sÅ«numi, apie sÅ«naus paėmimo datÄ ir laikÄ iÅ¡ vaiko darželio, sÅ«naus pristatymo į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ laikÄ ir datÄ kiekvienÄ kartÄ aptaria telefonu iÅ¡ anksto su ieÅ¡kove I. D..Atsakovas R. D. su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nori bendrauti su sÅ«numi nevaržomai, bet kuriÄ dienÄ , iÅ¡ anksto prieÅ¡ dienÄ telefonu perspėjęs ieÅ¡kovę bei kas antrÄ savaitgalį. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. Taip pat sutinka dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos bendravimo su sÅ«numi Å¡venčių dienomis tvarkos nustatymo.

Nurodo, kad gyvena nuomojame bute, dirba UAB „Marsera“ automobilių mechaniku darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Norėtų po darbo pasiimti sūnų iš darželio kelioms valandoms. Nurodo, kad vaikas noriai su juo bendrauja ir būna. Turi įvairių užimtumo priemonių vaikui, geba pasirūpinti buitimi (maistu, švara). Pripažįsta, kad negali susitarti su ieškove dėl bendravimo su sūnumi. Nori, kad būtų leista matytis su sūnumi bent tris darbo dienas per savaitę, pavyzdžiui pirmadienį, antradienį ir ketvirtadienį.

Galimybės bendrauti su sÅ«numi ieÅ¡kovės namuose nesvarstė, kadangi jis ir ieÅ¡kovė tarpusavyje nebendrauja.Atsakovo atstovas nurodo, kad tikslinga nustatyti konkrečias dienas, kuriomis atsakovas galėtų matytis su sÅ«numi.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad yra tikslinga nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku grafikÄ , kadangi Å¡alys tarpusavyje nesusitaria dėl bendravimo. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove.

Neigiamos informacijos apie Å¡alis Skyrius neturi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l. 6), pažymos apie Å¡eimos sudėtį (b. l. 8), pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 7), matyti, kad nepilnamečio A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra ieÅ¡kovė I. D., tėvas yra atsakovas R. D.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. tėvui ir motinai gyvenant skyriumi vaiko (-ų) gyvenamoji vieta yra nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų. Lietuvos Respublikos CK 3.174 str. 2 d.

įpareigoja teismÄ ginÄÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡spręsti vadovaujantis iÅ¡imtinai vaiko(-ų) interesais ir atsižvelgiant į jų norÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b. l. 7-8), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (b. l. 29-30) matyti, kad nepilnametis A. D. gyvena su motina I. D. nuomojame vieno kambario bute. IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp jos ir sÅ«naus yra susiformavęs tvirtas emocinis ir psichologinis ryÅ¡ys, ji rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu, vaikui yra užtikrintos teisės į tinkamas gyvenimo sÄ lygas bei tinkamas gyventi patalpas, vaikas nori gyventi su ja.

Atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaiko motina.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažįstama, kad mažamečio A. D. tinkamos gyvenimo, ugdymo ir vystymosi sÄ lygos gali bÅ«ti sudaromos vaikui gyvenant su motina, ieÅ¡kove I. D., todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.170 str. numato vaikų ir kartu su jais negyvenančių tėvų teisę netrukdomai bendrauti tarpusavyje. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.175 str. 2 d. teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia.

BÅ«tent dėl to teismas turi skatinti pačius tėvus susitarti dėl labiausiai vaiko poreikius atitinkančios bendravimo tvarkos, o jei tai nepavyksta, nustatyti tokiÄ bendravimo tvarkÄ , kuri geriausiai užtikrintų vaiko interesus ir bÅ«tų realiai vykdoma (LAT nutartis Nr. 3K-3-202/2014). Vadovaujantis aukščiau įvardintais įrodymais, taip pat 2012 m. liepos 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-411-322/2012 (b. l. 9-11), TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 14-15) nustatyta, kad nuo 2012 m. pradžios I.

D. ir R. D. bendro Å«kio nebeveda, kartu nebegyvena, 2012 m. liepos 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 300 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir vaikui A. D. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-03-20 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, kurio dydis 800 Lt, įsipareigojo sumokėti iki 2012-08-01.

Nuo 2013 m. pabaigos Å¡alys nuolat konfliktuoja dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Teismo posėdžio metu tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nurodė, kad gražiuoju bendrauti tarpusavyje negali, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra bÅ«tina nustatyti atsakovo R. D. bendravimo su sÅ«numi A. D. konkrečiÄ tvarkÄ .IÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad ginčas tarp tėvų dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo vyksta jau kuris laikas. Nustatant tėvų bendravimo su vaiku tvarkÄ bÅ«tina atsižvelgti į vaiko teises ir interesus.

IeÅ¡kovės ir atsakovo sÅ«nus yra labai mažo – beveik 3 metų amžiaus. Tokio amžiaus vaikui svarbu turėti abu tėvus ir su jais bendrauti. Nebendraujant su vienu iÅ¡ tėvų ar bendraujant su juo retai, vaiko emocinis ir psichologinis ryÅ¡ys su juo susilpnėja, vaikas pakankamai greitai nuo jo atpranta. IeÅ¡kovė sutinka, kad sÅ«nus A. D. nakvotų pas atsakovÄ savaitgaliais. Atsakovas yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ kuo maksimaliau bendrauti su savo sÅ«numi. Bendravimo su sÅ«numi metu atsakovas geba juo pasirÅ«pinti.

Mažametis A. D. noriai bendrauja su atsakovu. Duomenų, kad R. D. bendravimas su mažamečiu A. D. kenktų vaiko interesams, byloje nėra, todėl, nustatant atsakovo bendravimo su jo sÅ«numi A. D. tvarkÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į vaiko ir kartu su juo negyvenančio tėvo teisę bendrauti tarpusavyje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pripažįstama tikslinga nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi A. D., netenkinant 1.1 (ieÅ¡kinyje nurodyta 2.1) tvarkos punkte nurodytÄ reikalavimÄ , nes Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo ieÅ¡kovė nepalaiko.

Kitoje ieškinio reikalavimo dalyje ginčas nekyla, atsakovas sutinka su ieškovės išdėstytais reikalavimais, todėl šioje dalyje ieškinys tenkinamas. Atsižvelgiant į atsakovo ir vaiko teisę bendrauti tarpusavyje, tenkinamas atsakovo atsiliepime į ieškinį ir pasisakymuose išreikštas reikalavimas nustatyti, kad atsakovas turi teisę bendrauti su savo sūnumi A. D. kiekvienos savaitės pirmadienį, antradienį ir ketvirtadienį 17.00 val. savo jėgomis ir lėšomis pasiimdamas sūnų A.

D. iÅ¡ darželio „Ąžuoliukas“ ir tos pačios dienos 20.00 val. parveždamas jį į I. D. namus. Å ios kategorijos bylose teismas yra aktyvus, todėl net ir nesant atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio yra nustatoma dažnesnė bendravimo su vaiku tvarka, nei praÅ¡oma ieÅ¡kiniu, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (b. l. 14-15, 16). Nors ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 144 Lt dydžio žyminis mokestis, kuris mokamas bylose dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir 3,30 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), iÅ¡ viso 147,00 Lt (suapvalinta iki litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas 80 procentų (reikalavimas dėl gyvenamosios vietos ir atsakovo bendravimo tvarkos su vaiku trys punktai), iÅ¡ atsakovo priteisiama valstybei 80 procentų valstybės iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , t. y. 448 Lt (560 Lt x 80%; b. l. 36).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir 307 str. teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti tokiÄ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :R. D. turi teisę bendrauti su sÅ«numi A. D.:Kiekvieno mėnesio antrÄ jį ir ketvirtÄ jį savaitgaliais nepertraukiamai (su nakvynėmis), Å¡eÅ¡tadienį 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis pasiimdamas sÅ«nų A.

D. iÅ¡ I. D. gyvenamosios vietos ir sekmadienį 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ ,Kiekvienos savaitės pirmadienį, antradienį ir ketvirtadienį 17.00 val. savo jėgomis ir lėšomis pasiimdamas sÅ«nų A. D. iÅ¡ darželio „Ąžuoliukas“ ir tos pačios dienos 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. namus;Poriniais metais (2014, 2016, etc. ) Å v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ , Visų Å ventųjų dienÄ (lapkričio 1 d.), ir neporiniais metais (2015, 2017, etc.) antrÄ jÄ Å v.

Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.), antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ , kiekvienais metais Tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį) nurodytomis dienomis 10.00 val. savo jėgomis ir lėšomis paimdamas sÅ«nų A. D. iÅ¡ I. D. gyvenamosios vietos ir tos pačios dienos 20.00 val. parveždamas jį atgal į I. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ .Jeigu sÅ«nus A. D. serga ir dėl to negali vykti jo bendravimas su tėvu R. D., I. D. įsipareigoja iÅ¡ anksto apie tai informuoti R. D. SMS trumpÄ ja žinute ir, R. D. praÅ¡ymu, pateikti vaiko ligÄ patvirtinančiÄ gydytojo pažymÄ .

Priteisti iÅ¡ R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. 2-607-496/2014“ 147,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis litus), kas atitinka 42,57 Eur, ir įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant: „įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ 448,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), kas atitinka 129,75 Eur., bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Daiva Valčiukienė