f38f236d-d3f7-430f-bfca-9562cdf13d40 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-930-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00044-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 1.5.4; 16.9.8.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. D. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. kovo 21 d. apie 17:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijusi.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. D. pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su padarytu pareiÅ¡kimu sutiko, gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D. kaltė padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. 2020 m. kovo 21 d. M. D. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–5); vyriausiojo patrulio S. I. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14); duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b. l. 8–13), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad nepilnametė M. D. 2020 m. kovo 21 d. apie 17:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijusi – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 424 straipsnio 2 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad M. D. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ji neteista (b. l. 8–9), iki Å¡iol administracine tvarka nebuvo bausta (b. l. 10), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl M. D. skirtina minimalaus dydžio ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 22, 29 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis