f38e8eec-50bb-4a39-840f-7946bfc8efd8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-935-954/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-08714-17-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; 2.1.16.1.9.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeT.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota ir gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas 3 kartus:1) 1998-08-05 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant;2) 2001-02-27 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant;3) 2012-05-02 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d. laisvės apribojimu 1 metų laikotarpiui, įpareigojant 6 mėn. laikotarpiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus;

3) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė:T. G. 2017-02-17 apie 16.00 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini)., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį “WV Vento”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (nustatyta 3,19 promilių etilo alkoholio kraujyje), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d.Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. vasario 17 d., ryte, apie 09.00 val. mama V. G. jam paliko savo automobilio WV Vento valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir pasakė, kad turi atvažiuoti autoserviso meistras, kuris pasiims automobilį tvarkymui.

Tuo metu, kai mama V. G. jam padavė minėtus automobilio raktus, jis jau buvo iÅ¡gėręs alaus. V. G. išėjus į darbÄ , jis toliau vartojo alkoholį, gėrė alų. Apie 14.00 val. pritrÅ«kęs alaus sugalvojo pasiimti mamos automobilį ir su juo nuvažiuoti iki netoli esančios parduotuvės. Vairuotojo teisių jis niekada nelaikė ir vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, tačiau vairuoti moka. Nuvažiavęs iki minėtos parduotuvės nusipirko alaus ir grįžęs namo toliau gėrė alų.

Apie 16.00 val. jam į mobilų telefonÄ paskambino kaimynas R. D., kuris pasiÅ«lė susitikti prie jo namų, esančių Kauno r., Garliavos apylinkių sen., (duomenys neskelbtini), ir nueiti iki parduotuvės nusipirkti alaus. Jis sutiko ir atsakė, kad tuoj ateis. Kadangi jautėsi dar nestipriai apgirtęs, vėl sėdo už mamos automobilio WV Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir nuvažiavo iki R. D. namų. Privažiavus R. D., pamatęs jį už vairo, atsidarė automobilio vairuotojo priekines dureles ir neleido jam jų uždaryti, todėl jis iÅ¡jungė automobilio variklį ir išėmęs raktelius iÅ¡ spynelės juos įsidėjo į striukės kiÅ¡enę.

Netrukus iÅ¡girdo, kad R. D. kalbėjo telefonu ir kvietė policijÄ . Po kiek laiko atvykus policijos pareigÅ«nams jį iÅ¡laipino iÅ¡ minėto automobilio. Nuėjus iki policijos automobilio, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų davė pÅ«sti į alkotesterį. PareigÅ«nas pasakė, jog jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, ir todėl dabar teks važiuoti paimti kraujÄ Ä¯ Kauno priklausomybės ligų centrÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 43-44).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:liudytojo V.

R. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 apie 16 val. dirbdant ryÅ¡io Å¡aukiniu 1881 kartu su vyriausiuoju patruliu P. V., specialiomis spalvomis nudažytu ir policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 16 val. 15 min. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ , laukia policijos. Apie 16 val. 25 min. nuvyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ .

Atvykus iki įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), rado stovintį automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame vairuotojo vietoje, sėdėjo vienas vyriÅ¡kis, o kitas vyriÅ¡kis stovėjo lauke ir savo kÅ«nu pro pravertas vairuotojo dureles buvo užtvėręs vairuotojui iÅ¡lipimÄ iÅ¡ transporto priemonės. Jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad lauke stovintis vyriÅ¡kis yra R. D., kuris pasakė, kad tai jis kvietė policijÄ . Pastarasis paaiÅ¡kino, kad pas jį prie namų minėtu automobiliu atvyko jo kaimynas T.

G., kuris pasiÅ«lė jam kartu nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti vyno. Å is suprato, kad T. G. yra neblaivus, pasak R. D., T. G. nesugebėjo riÅ¡liai kalbėti, svirduliavo, nesugebėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nuo jo sklido alkoholio kvapas, o ir žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti. Todėl R. D. kartu su juo važiuoti atsisakė. Tada T. G. ketino iÅ¡važiuoti, bet R. D. neleido jam įkiÅ¡ti raktelio į užvedimo spynelę, tada T. G. automobilio užvedimo raktÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę.

R. D. laikė jį automobilyje ir tuo pačiu skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112. Palietus minėto automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį, Å¡is buvo Å¡altas. T. G. iÅ¡ pradžių neigė, kad vairavo minėtÄ transporto priemonę. Dėl Å¡io įvykio paaiÅ¡kino, kad kaimynas R. D. iÅ¡ pavydo jam iÅ¡kvietė policijÄ , nes jis pirmas įsigijo šį automobilį, o jį norėjo įsigyti R. D. pats. T. G. dėl alkoholio vartojimo paaiÅ¡kino, kad prisigėrė iki atvykstant pareigÅ«nams, o į minėtÄ automobilį atsisėdo nenorėdamas suÅ¡alti, tik pasėdėti.

Vėliau bendraujant su T. G. Å¡is jau prisipažino, kad važiavo minėtu automobiliu, teigė norėjęs tik automobilį parvaryti, alkoholį teigė vartojęs ir prieÅ¡ važiuodamas automobiliu, vairuotojo teisių teigė neturintis ir niekada neturėjęs. Vėliau T. G. vėl kelis kartus keitė savo paaiÅ¡kinimus, tai teigė vairavęs iÅ¡gėręs, tai ne. Patikrinus T. G. blaivumÄ , Å¡iam alkoholio matuokliu Alcotest Nr. ARFM-0365 buvo nustatytas 2.97 promilių girtumas. T. G. apie 17.34 val. buvo pristatytas į KAPLC, kur medikai paėmė jo kraujo mėginį ir atliko kitus tyrimus (b.l. 33-34 ); liudytojo R.

D. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 apie 16.00 val., bÅ«nant namuose, atvažiavo T. G. automobiliu VW VENTO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti alaus. T. G. buvo akivaizdžiai visiÅ¡kai girtas. Jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie girto asmens vairavimÄ , o T. G. neleido iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Per tÄ laikÄ , nuo praneÅ¡imo bendrosios pagalbos telefonu ir iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai T. G. alkoholio nevartojo (b.l. 20 );liudytojo V. K. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 T.

G., kurį pažįsta nuo mažens, nuo ryto važinėjo automobiliu VW Vento, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas jau girtas. Jis apie 9 val. buvo atvažiavęs prie parduotuvės. Kad T. G. girtas suprato iÅ¡ jo veido. Apie 16 val. kaimynas R. D. buvo priėjęs prie T. G. automobilio. T. G. sėdėjo už vairo. R. D. neleido jam iÅ¡lipti. Jis visa tai stebėjo iÅ¡ savo namų pro langÄ iki tol, kol atvyko policija (b.l. 30-31);liudytojos V. G. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2017-02-17 automobilį VW VENTO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jai priklauso pagal pirkimo-pardavimo sutartį, paliko namų kieme, o raktelius – namuose. Apie 16 val. jai pranešė, kad automobilį sulaikė policija. Jos sÅ«nus T. G. teisių vairuoti neturi, automobilį paėmė be jos leidimo. Dėl to ji sÅ«nui pretenzijų neturi. T. G. alkoholį vartojo jau visÄ savaitę prieÅ¡ tai, tačiau nebuvo labai girtas, vakarais visada grįždavo namo (b.l. 12, 23);2017-02-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-A 1596/2017(02), kurioje nurodyta, kad T.

G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,19 % (promilių) etilo alkoholio (b.l. 39);alkoholio matuokliu Alcotest Nr. ARFM-0365 užfiksuota, kad 2017-12-17 16.39 val. T. G. nustatytas 2,97 % (promilių) girtumas (b.l. 35); VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas E. V. vardu (b.l. 26);2016-06-17 transporto priemonės pirkimo-pardavimo kopija, iš kurios matyti, kad E. V. automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M.

Z.. (b.l. 25);2016-11-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. Z. automobilį VW Vento, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pardavė V. G. (b.l. 24);2017-02-17Kauno apskrities VPk Kp NVRS vyr. tyrėjo S. N. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra, t. y., automobilis VW VENTO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi prie įvažiavimo į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Garliavos apyl. sen., Kauno r. (b.l. 12-15);2017-03-23 T.

G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 45-46).Ikiteisminio tyrimo metu T. G. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 281 str. 7 d. teisingai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. G. 2017-02-17 apie 16.00 val., Kauno r., Garliavos apylinkių sen., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį “WV Vento”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, (nustatyta 3,19 promilių etilo alkoholio kraujyje). Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , T.

G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (b.l. 82-83).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. G. teistas (b.l. 50-59), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2012-07-11, diagnozė/patikslinimas – konsultavimasis ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant alkoholį (b.l. 64). VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, nuo 1998-09-15 iki 1998-11-17 konsultuotas konsultacijų poliklinikoje (b.l. 66). Valstybinė teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvada Nr. 93TPK-202/2017 nustatyta, kad T.

G. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 77).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Vento, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas V. G. pagal pakvitavimÄ (b.l. 27-28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jai ir paliktinas. Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir skirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T.

G. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ V. G., jai ir palikti.T. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Algirdas Giedraitis