f38e14cd-e5e4-4b9d-821f-08b74451fe6d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-502-972/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00483-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.6.2; 16.17; 21.9.10; 21.13.3

Registro objektas ROIK: 21131416774

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

J. S. 2021 m. sausio 22 d. 17.41 val. Taikos pr., Klaipėdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos keleivių transporto kodekso 21 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatymo 51 straipsnio 1 dalies reikalavimus, važiavo 8 marÅ¡ruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs el. bilietÄ Nr. 30060000251459 su nuolaida, bet kontrolės metu Kauno stotelėje kontrolieriams nepateikė galiojančio dokumento, kuris patvirtintų teisę į transporto lengvatas.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, tačiau protokolas jam buvo iÅ¡siųstas jo paties nurodytu el. paÅ¡to adresu, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z13591 nurodyta, kad J. S. 2021 m. sausio 22 d. 17.41 val. Klaipėdos mieste važiavo autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs el. bilietÄ Nr. 30060000251459 su nuolaida, bet kontrolės metu Kauno stotelėje pateikė kontrolieriams negaliojantį mokinio pažymėjimÄ . Asmuo atsisakė paaiÅ¡kinti aplinkybes (b. l. 5).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad J. S. 2021 m. kovo 10 d. atlygino administraciniu nusižengimu padarytÄ 4,59 Eur turtinį nuostolį (b. l. 4).

Teismas

konstatuoja:

J. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta anksčiau aptarta bylos medžiaga. Tokia J. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikus teisę į transporto lengvatas patvirtinančių dokumentų. Jam skirtina administracinė nuobauda.

J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra nepilnametis, atlygino padarytÄ turtinį nuostolį, yra baustas administracine tvarka už tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutarimu pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį). Ä®vertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, įtvirtinta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti J. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – didesnę nei minimaliÄ baudÄ . Bauda, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 21131416774 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė