Legislator Case Law & Legislation
f38d7a10-4e30-43b4-8a34-2b89a81f54ce AI generated

f38d7a10-4e30-43b4-8a34-2b89a81f54ce · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number f38d7a10-4e30-43b4-8a34-2b89a81f54ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-8-373/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.2.12; 2.10.12 (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                              2017 m. sausio 31 d.Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

f38d7a10-4e30-43b4-8a34-2b89a81f54ce · Utenos rajono apylinkės teismas: Byla Nr. T-8-373/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.2.12; 2.10.12 (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                              2017 m. sausio 31 d.Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui,VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-8-373/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.2.12; 2.10.12 (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                              2017 m. sausio 31 d.Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J.

Å .,Utenos socialinės globos namų atstovei K. Z., gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, E. F., kuriai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. F., nustatė: E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 2006-03-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2007-05-14 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverstinį gydymÄ psichiatrinėje ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis.

To paties teismo 2008-06-07 nutartimi buvo pakeista į priverstinį gydymÄ psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, o 2009-05-28 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ . 2011-10-26 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi, pablogėjus E. F. psichinei bÅ«klei, ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2014-05-20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . 2015-06-30, 2016-01-20, 2016-07-13 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras praÅ¡o pratęsti E. F. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Gynėjas neprieÅ¡taravo dėl priverstinio gydymo pratęsimo.Teikimas tenkinamas.E. F. psichikos bÅ«klės patikrinimo akte nurodoma, kad ji serga lėtine psichikos liga – paranoidine Å¡izofrenija, Å¡iuo metu jos psichinė bÅ«sena nestabili, dažnai pažeidinėja režimÄ , bÅ«na agresyvi, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ .IÅ¡ komisijos iÅ¡vados, atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį E. F. psichinė bÅ«klė nepagerėjo, ji yra nestabili, dažnai pažeidinėja režimÄ , bÅ«na agresyvi, jos pavojingumas visuomenei nesumažėjęs.Esant Å¡ioms aplinkybėms, E. F. ambulatorinis stebėjimas pratęstinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.E. F. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė