f38d6b17-ed90-4a5c-bb5e-20bfdfd03147 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-13427-886/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08943-2016-3                                                                                        Proc. sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.;

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      3.2.9.12.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Linos Žemaitienės 2016m. gegužės 16 d. patvarkymu Nr. (1.24)-71,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

F. ieÅ¡kinio dėl moralinės ir materialinės žalos priteisimo, pareikÅ¡to atsakovui advokatui J. K., trečiasis asmuo Lietuvos advokatÅ«ra, priėmimo klausimÄ , ir           nustatė:ieÅ¡kovė V. F. pateikė Kauno apylinkės teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o pripažinti jos buvusio vyro A. P. atstovÄ advokatÄ J. K. kaltu, nes nereagavo į jos teisėtus praÅ¡ymus, o AdvokatÅ«rÄ kalta tuo, kad atsisakė jam iÅ¡kelti drausmės bylÄ . Taip pat reikalauja, kad Lietuvos advokatÅ«ra peržiÅ«rėtų J.

K. veiklos rezultatus ir aukų sÄ raÅ¡Ä , atimtų iÅ¡ jo advokato įgaliojimus ir nepriekaiÅ¡tingos reputacijos vardÄ ir atlygintų visiems nuo jo moraliai nukentėjusiems asmenims, tame tarpe ir ieÅ¡kovei bei priteisti iÅ¡ atsakovo advokato J. K. nepilnametės dukters A. P. iÅ¡laikymui po 5 000 Lt už 16 mėnesių, t. y. 80 000 Lt, kas sudaro 23 000 Eur.           2016 m. gegužės 13 d. teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti t.y. pateikti ieÅ¡kinį atitinkantį CPK 135 straipsnio 1 dalyje numatytus imperatyvius reikalavimus ieÅ¡kinio turiniui bei CPK 111 straipsnio reikalavimus, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ - faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , nurodyti įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ (CPK 135 str. 1 d. 2 ir 3 p.) ir Å¡iuos įrodymus pateikti (CPK 135 str. 2 d.), sutikslinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ ar ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti turtinės ar neturinės žalos atlyginimo, ar iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, nurodyti ieÅ¡kinio kainÄ , taip pat sumokėti valstybei žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.). 2016 m. gegužės 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovės partikslintas ieÅ¡kinys.

Nors 2016m. gegužės 13 d. teismas ieÅ¡kovei nurodė konkrečius ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tačiau ieÅ¡kovė V. F. Å¡alindama ieÅ¡kinio trÅ«kumus, 2016 m. gegužės 17 d. pateikdama patikslintÄ ieÅ¡kinį teismui, nepaÅ¡alino 2016 m. gegužės13 d. nutartyje teismo nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė kaip ir pirminiame ieÅ¡kinyje, nenurodė ieÅ¡kinio dalyko ir pagrindo, nesuformulavo ieÅ¡kinio reikalavimų, nepateikė įrodymų, reikalavimų neapmokėjo žyminiu mokesčiu.

Ä®vertinus pirmiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad V. F. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. nutarties neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini jį padavusiam asmeniui. Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str., nutarė: ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl dėl moralinės ir materialinės žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                Ona ValentukevičiÅ«tė