f38cfa18-a2be-48b9-aeef-ed30cffb6e86 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudž. byla Nr 1-135-128/2012                                                                                                        1-83-1-00187-2012-4                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                                         1.1.8.7.9.;1.2.19.3.;2.1.8.;1.1.9.6.;                                                                                                        2.10.1.4.;                                                                              ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-06-06RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės – MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00187-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis E. M. individualioje įmonėje darbininku nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4d.,                                                                 nustatė:          A. M. 2012-04-28, apie 14.50 val.

Vytauto g. RokiÅ¡kyje, policijos pareigÅ«nams sustabdžius jį vairuojant dviratį įtarus, jog dviratį vairuoja neblaivus, jam sutikus pasitikrinti blaivumÄ ir nustačius sunkų girtumo laipsnį (3,48 promilės) bei informavus apie administracinę atsakomybę, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, taip pat siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už dviračio vairavimÄ esant neblaiviam, padėjo dvi 50 litų nominalo kupiÅ«ras Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi Pajero Sport “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie bėgių perjungimo svirties ir taip davė kyšį valstybės tarnautojui - Panevėžio apskr.

VPK RokiÅ¡kio RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui R. N..        Kaltinimas A. M. , padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:                      Kaltinamasis A. M. , apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2012-04-28 kartu su draugais iÅ¡gėrė alaus 8 laipsnių stiprumo. IÅ¡gėrė tris „pÅ«sles“ 2 litrų talpos. Apie 14.50val. dviračiu važiavo Vytauto g.

RokiÅ¡kio m., link namų. Dviračiu važiavo Å¡aligatviu. Prie jo privažiavo pareigÅ«nai pasiÅ«lė pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Ä® alkotesterį, kiek prisimena , pripÅ«tė 3,4 promilės. PareigÅ«nas pasakė, kad jis padarė pažeidimÄ ir liepė eiti į tarnybinį automobilį, nes reikėjo suraÅ¡yti protokolÄ . Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. PareigÅ«nas pasakė, kad jis suraÅ¡ys protokolÄ , nes dviračiu važiavo bÅ«damas neblaivus. Už vairo sėdėjęs pareigÅ«nas pradėjo raÅ¡yti protokolÄ .

Jis pareigÅ«nų prašė, kad jie jį paleistų, kad neraÅ¡ytų protokolo. Jis pareigÅ«nams sakė, kad turi 100Lt . Pinigus padėjo tarp priekinių sėdynių, ar padavė į rankas -jau gerai nebeprisimena. Jis žino, kad pareigÅ«nų papirkinėti negalima, bet labai norėjo, kad jam neraÅ¡ytų protokolo ir kad jį paleistų. Jis pareigÅ«nui davė dvi kupiÅ«ras po 50Lt. Atsimena, kad pareigÅ«nas per radijo ryšį iÅ¡kvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä . Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.     (b. l 32-33,37  )             Liudytojas R.

N. parodė, kad 2012-04-28 dirbo kartu su vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patruliu R. M. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m.  Apie 14,50val. patruliuojant Vytauto g. pastebėjo keliu važiuojantį dviratininkÄ , kuris krivuliavo po keliÄ . Privažiavus, paprašė dviratininko sustoti. Kai paprašė dokumentų, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino , kad jų neturi, prisistatė A. M.. Nuo dviratininko sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti girtumÄ .

Alkoholio matuoklis   parodė 3,48 promilės girtumÄ . Tada jis liepė A. M. sėsti į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Pradėjus raÅ¡yti protokolÄ , A. M. pradėjo praÅ¡yti, kad jį paleistų. R. M. jam paaiÅ¡kino, kad padarytas administracinis pažeidimas ir paleisti jo negalima. Tada A. M. pasakė, kad turi „šimtelį“ susimokėti. R. M. jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nui, bet A. M. prie tarnybinio automobilio pavarų svirties padėjo du banknotus po 50t (viso 100Lt) ir norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

R. M. liepė A. M. sėdėti automobilyje. Apie  kyÅ¡io davimÄ informavo budėtojÄ ir paprašė iÅ¡kviesti operatyvinę grupę. (b.l. 14-15)                 Liudytojas R. M. parodė, kad 2012-04-28 dirbo kartu su vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliu R. N. tarnybiniu automobiliu tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m.  Apie 14,50val. patruliuojant Vytauto g. pastebėjo keliu važiuojantį dviratininkÄ , kuris krivuliavo po keliÄ .

Privažiavus, paprašė dviratininko sustoti. Kai paprašė dokumentų, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino , kad jų neturi, prisistatė A. M.. Nuo dviratininko sklido alkoholio kvapas, todėl paprašė pasitikrinti girtumÄ . R. N. alkotesteriu nustatė 3,48 promilių girtumÄ ir pakvietė į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. A. M. atsisėdęs automobilyje pradėjo praÅ¡yti, kad neformintų jo KET pažeidimo, neraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolo ir už tai pasiÅ«lė 100Lt .

R. N. rašė ATPK protokolÄ . Jis A. M. įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ yra baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir toliau prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir pinigus padėjo prie pavarų svirties, du 50Lt banknotus. Apie kyÅ¡io davimÄ R. N. informavo budėtojÄ ir paprašė, kad iÅ¡kviestų operatyvinę grupę.  (b. l. 16-17 )          Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame  užfiksuota, kad tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero Sport “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie bėgių perjungimo svirties paimtos dvi 50 litų nominalo kupiÅ«ros Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 . (b.l. 4-8 )               2012-05-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2012-04-28 A.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R364709, pagal LR ATPK 131str. 7d. už dviračio vairavimÄ Â neblaiviam . ( b.l 19)            Asmens blaivumo testo kvitu Nr. 1455 , kuriame nurodyta , kad A. M. nustatytas 3,48 promilės girtumas (b.l.

20)                 ApžiÅ«ros protokolu, kuriame Panevėžio apskr. VPK RokiÅ¡kio r. PK patrulių tarnybos pajėgų ir priemonių paskirstymo žurnale 139 lape -2012-04-28  dirbusių patrulių sÄ raÅ¡as. Ä®raÅ¡e matyti, kad patrulis R. N. ir vyr. patrulis R. M. dirbo nuo 9val. iki 21val. (b.l. 24-36) Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. M. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. M. gali bÅ«ti skiriama bauda.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. M. skirti 10 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) - 1300 Lt - dydžio baudÄ . Remiantis LR BK 72 str. 1, 2d. 2p., teismui siÅ«lo konfiskuoti A. M. priklausančius 100Lt. ( dvi 50 litų nominalo kupiÅ«ras) kuriuos jis panaudojo darant baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Kaltinamasis A. M. neprieÅ¡tarauja  prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos baudos dydžiu,   praÅ¡o baudÄ leisti susimokėti per 6 mėn.              Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis A. M. neteistas , administracine tvarka baustas du kartus, RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos  charakterizuojamas teigiamai, todėl teismas laiko, kad prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra tinkamas. .

                Daiktiniai įrodymai :dvi 50 litų nominalo kupiÅ«ros Nr. AJ2880667 ir Nr. AJ1639310 esančios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje konfiskuotinos į valstybės pajamas.              Vadovaudamasis LR BPK 420 str.1d1p;421 str. teismas                                                                  nusprendė:

     A. M. pripažinti kaltu pagal BK 227  str. 4 d. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėn. Konfiskuoti A. M. priklausančius 100 Lt. (dvi 50 litų nominalo kupiÅ«ras) esančius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje į valstybės pajamas.(BK 72 str. 2d).              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė             Â