f38cd538-db94-4269-b19f-05933d6d09af · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-20954-329/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16617-2014-8;             Procesinio dokumento kategorijos: 74.2.4.; 77.1.; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 99.1.4.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 114.11.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovei V.

K., atsakovei S. K., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama: laikinai apriboti atsakovei S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos sÅ«naus A.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiui A. K. nuolatinę globÄ ; nustatyti nepilnamečio A. K. nuolatinę globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo globėja V. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. sÅ«nui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti A. K. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jo globėjÄ V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) (18-19 b.l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovė yra jos dukra, kuri bÅ«dama nepilnamete (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tačiau po gimdymo dukra atsisakė rÅ«pintis sÅ«numi, visa vaiko priežiÅ«ra atiteko jai ir jos sutuoktiniui J. K. – atsakovės tėvui. Tikėjosi, kad atsakovei praeis nenoras bendrauti su vaiku, tačiau 2012-03-11 ji sÄ moningai apsinuodijo raminamaisiais vaistais ir alkoholiu, dėl ko buvo iÅ¡vežta į Respublikinės Kauno ligoninės padalinį Psichiatrijos ligoninę.

Po gydymo atsakovei buvo išrašyti medikamentai, tačiau ji vaistų nevartojo, linksminosi su draugais, keliom parom išeidavo iš namų ir visiškai nesirūpino sūnumi ir juo nesidomėjo. Dėl netinkamo atsakovės elgesio sūnaus atžvilgiu ieškovė kreipėsi į Vaiko teisių skyrių. 2013-01-14 Skyriaus organizuotoje šeimos peržiūroje atsakovė pripažino, kad sūnumi nesirūpina, nesijaučia už jį atsakinga, būdama su juo greitai pavargsta. 2013-01-17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, o ieÅ¡kovė buvo paskirta jo laikina globėja. Atsakovei buvo teikiamos socialinės paslaugos stiprinti motinystės įgÅ«džius, ji buvo skatinama rÅ«pintis sÅ«numi. Atsakovė sutiko bendradarbiauti su socialinėmis tarnybomis, pradėjo lankyti tėvystės įgÅ«džių grupę, žadėjo tęsti mokslus ir paskirtÄ jai gydymÄ . Todėl 2013-04-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A.

K. laikinoji globa buvo panaikinta ir vaikas buvo grÄ Å¾intas motinai. Tačiau atsakovė ir toliau neprisiima atsakomybės už vaiko priežiÅ«rÄ , dažnai ilgam iÅ¡eina iÅ¡ namų, grįžta keliom valandom, neturi kantrybės bendrauti su sÅ«numi, Å¡aukia ant jo, gėdijasi savo vaiko prieÅ¡ draugus. Atsakovės elgesys impulsyvus, supykusi rėkia, mėto daiktus, daužo durų stiklus, iÅ¡provokuoja konfliktus ir užpuola Å¡eimos narius. Tokiu savo elgesiu gÄ sdina sÅ«nų, vaikui nesaugu su motina.

Turi įtarimų, kad atsakovė vartoja psichotropines medžiagas. Kadangi atsakovė nevykdo motinos valdžios sÅ«naus atžvilgiu, todėl ji praÅ¡o laikinai apriboti atsakovei S. K. motinos valdžiÄ jos sÅ«naus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiui A. K. nuolatinę globÄ ; nustatyti jam nuolatinę globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo globėja V. K.; priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. sÅ«nui A. K. iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Atsakovė S. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Atsakovė paaiÅ¡kino, kad ji sÅ«nui nejaučia jokios meilės, jokio susidomėjimo juo, jis jai yra tartum brolis, bet ne vaikas, kuriuo ji turėtų rÅ«pintis, ji nemoka su juo elgtis, ilgiau pabuvusi pavargsta, susierzina, neturi kantrybės. Mano, kad praėjus kuriam laikui, kai ji po pusmečio baigs mokslus ir įgys specialybę, galės susirasti darbÄ , gaus pajamas, taps pati savarankiÅ¡ka, tada gal pasikeis ir santykis su sÅ«numi, jos požiÅ«ris į vaikÄ .

Nurodė, kad Å¡iuo metu jos sÅ«nui bus geriau, jei jį globos ieÅ¡kovė. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad pritaria laikinam S. K. motinos valdžios apribojimui sÅ«naus A. K. atžvilgiu. S. K. ne kartÄ buvo raginta kartu su sÅ«naus laikina globėja rÅ«pintis vaiku, stengtis pačiai savarankiÅ¡kai prižiÅ«rėti vaikÄ , gilinti motinystės įgÅ«džius. Tačiau atsakovė, tapusi pilnamete, sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pino ir neteikė jam iÅ¡laikymo.

Likusiam be motinos priežiÅ«ros vaikui buvo nustatyta laikina globa ir jo laikinÄ ja globėja paskirta atsakovės motina ieÅ¡kovė V. K.. Atsakovei buvo teikiamos socialinės paslaugos stiprinti motinystės įgÅ«džius. Atsakovė sutiko bendradarbiauti su socialinėmis tarnybomis, pradėjo lankyti tėvystės įgÅ«džių grupę. Jai buvo grÄ Å¾intas vaikas, panaikinus laikinÄ globÄ . Tačiau grÄ Å¾inus vaikÄ , atsakovė nustojo bendrauti su socialinėmis tarnybomis, vaiko neprižiÅ«rėjo, palikusi jį namie, iÅ¡eidavo kelioms paroms visiÅ¡kai nesidomėdama vaiku (54-55 b.l.).Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė duotÄ byloje iÅ¡vadÄ , pritarė ieÅ¡kinio reikalavimams.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas – nenustatytas (7, 8 b.l.). S. K. daugiau vaikų neturi. Ji yra ieÅ¡kovės dukra (6 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė dėl motinystės įgÅ«džių stokos yra įraÅ¡yta į Kauno miesto savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (62 b.l.), atsakovei 2013 metais buvo teikiamos Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (63, 64, 65-68, 69-71 b.l.).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-02-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be motinos globos likusiam vaikui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa paskiriant laikinaja globėja V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant globos vietÄ (duomenys neskelbtini) (9, 59 b.l.). 2014-08-13 buvo patikrintos ieÅ¡kovės buities ir gyvenimo sÄ lygos, kurios buvo pripažintos tinkamomis augti vaikui (56 b.l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro atlikto atsakovės S. K.

Å¡eimos vertinimo metu buvo konstatuota, kad S. K. nesirÅ«pina vaiku A. K., nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, vaiku rÅ«pinasi jo seneliai V. ir J. K., todėl siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl vaiko A. K. globos (65-71 b.l.).Dėl laikino motinos valdžios apribojimoDorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, juos iÅ¡laikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (CK 3.155 str.).

Jei tėvai Å¡ių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t.y.

Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir pačios atsakovės bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovė S. K. dėl motinystės įgÅ«džių stokos neaugina sÅ«naus A.

K., nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sÄ lygų, todėl yra pagrindas atsakovei apriboti motinos valdžiÄ sÅ«naus A. K. atžvilgiu. Atsakovė teismo posėdžio metu pripažino, kad sÅ«nui nejaučia jokios meilės, jokio susidomėjimo juo, jis jai yra tartum brolis, bet ne vaikas, kuriuo ji turėtų rÅ«pintis, ji nemoka su juo elgtis, ilgiau pabuvusi pavargsta, susierzina, neturi kantrybės. Mano, kad praėjus kuriam laikui, kai ji po pusmečio baigs mokslus ir įgys specialybę, galės susirasti darbÄ , gaus pajamas, taps pati savarankiÅ¡ka, tada gal pasikeis ir santykis su sÅ«numi, jos požiÅ«ris į vaikÄ .

Nurodė, kad Å¡iuo metu jos sÅ«nui bus geriau, jei jį globos ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei motinos valdžiÄ apriboti laikinai. Pažymėtina, kad motinos valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas motinos valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas motinos valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko motinÄ pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad motina pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.

IÅ¡ bylos duomenų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nors Å¡iuo metu mažamečiam vaikui nėra tinkamų sÄ lygų augti su atsakove, tačiau atsakovė nėra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo berniuko lankymo, nors ir retai, tačiau vis tik bendrauja su sÅ«numi, didesnę laiko dalį gyvena toje pačioje gyvenamojoje patalpoje su sÅ«numi, yra jauno amžiaus, todėl Å¡ios aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovė nėra visiÅ¡kai abejinga savo vaikui ir galima tikėtis, kad ji ims aktyviau dalyvauti jo gyvenime, domėtis juo.

Tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog situacija ateityje gali pasikeisti, todėl, vaiko interesais, atsakovei S. K. taikytinas laikinas motinos valdžios apribojimas vienerių metų laikotarpiui jos nepilnamečio vaiko A. K. atžvilgiu (CK 3.180 str., CPK 178, 185, 186, 197 str. str.). Manytina, jog laikinas motinos valdžios apribojimas paskatins atsakovę kreiptis pagalbos į specialistus, pakeisti savo gyvenimÄ iÅ¡ esmės ir įrodyti, kad ji gali savarankiÅ¡kai auginti ir auklėti savo mažametį sÅ«nų A.

K., rÅ«pintis jo ugdymu, užtikrinti savo vaiko dvasinę ir fizinę gerovę, jį iÅ¡laikyti ir paruoÅ¡ti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nes prieÅ¡ingu atveju, atsakovės motinos valdžia gali bÅ«ti apribota neterminuotai.Laikinai apribojus atsakovei motinos valdžiÄ sÅ«naus A. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Motinos valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ pati ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimoBe tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 str.. CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi A. K. motinai laikinai apribojama motinos valdžia į jį ir vaikui nėra jokios galimybės grįžti į Å¡eimÄ , todėl A. K., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, skirtinas jam nuolatinis globėjas ir nustatytina vaiko globos ir gyvenamoji vieta. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaiko A. K. nuolatinę globėjÄ bei nustatyti vaiko globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. IeÅ¡kovė V. K. sutinka bÅ«ti A. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja. IÅ¡vadÄ teikiant institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius taip pat sutinka, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų paskirta nuolatine A.

K. globėja. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikÄ , nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Todėl ieÅ¡kovė V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtina nuolatine A. K., gim. (duomenys neskelbtini) globėja, A. K., gim. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo globėja V. K. (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimoApribojus motinos valdžiÄ , atsakovei iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Nors atsakovė bylos nagrinėjimo metu nedirba, tačiau ji yra darbingo amžiaus, galinti dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovės S. K., gim. (duomenys neskelbtini) priteisia iÅ¡laikymÄ A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2014-09-09) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko globėjÄ V. K., iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimoVisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 144,00 Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimÄ , 72 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 28,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 244,00 Lt / 70,67 Eur (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Laikinai vienerių metų laikotarpiui apriboti atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ jos sÅ«nų A. K., gimusį (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Paskirti nepilnamečio A.

K., gimusio (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ieÅ¡kovę V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) / po 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro centus) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2014-09-09) iki A.

K. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, iÅ¡laikymÄ naudojant iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 244,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) / 70,67 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 67 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienė