Legislator Case Law & Legislation
f38c2db6-cebb-4538-84f4-9e3512be4cc0 AI generated

f38c2db6-cebb-4538-84f4-9e3512be4cc0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f38c2db6-cebb-4538-84f4-9e3512be4cc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., V. M., R. Ž. ir D. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti žmonos A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , motyvuodamas tuo, kad suklaidintas terminÄ praleido nežymiai, valstybėje buvo paskelbtas karantinas, todėl sunkiau buvo gauti paveldėjimui reikalingus dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

f38c2db6-cebb-4538-84f4-9e3512be4cc0 · Marijampolės apylinkės teismas: M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., V. M., R. Ž. ir D. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti žmonos A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , motyvuodamas tuo, kad suklaidintas terminÄ praleido nežymiai, valstybėje buvo paskelbtas karantinas, todėl sunkiau buvo gauti paveldėjimui reikalingus dokumentus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-6361-523/2020

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00855-2020-7

Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.4.5.19.; 3.2.7.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 7 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Giedrei Paukštytei-Grėbliauskienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. M., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., V. M., R. Ž. ir D. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti žmonos A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , motyvuodamas tuo, kad suklaidintas terminÄ praleido nežymiai, valstybėje buvo paskelbtas karantinas, todėl sunkiau buvo gauti paveldėjimui reikalingus dokumentus.

Suinteresuotieji asmenys nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nurodė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, pateikti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta.

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis pateiktais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. M., jos paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Pareiškėjas nurodė, kad žmonos palikimo priėmimo teisinių veiksmų neatliko dėl teisinių žinių neturėjimo, klaidingo manymo dėl terminų paveldėjimo bylai užvesti. Teisinių žinių neturėjimas laikytinas objektyvia termino praleidimo priežastimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ Å¾monos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Terminas atnaujinamas dviems mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius