f38b4b84-9dff-41be-b462-a8f1b06ccb3f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.2.-523-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00463-2011-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.1; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generatedf38b4b84-9dff-41be-b462-a8f1b06ccb3f · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi A. S. vengia atvykti į teismÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.A. S. 2011-07-25 paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2011-06-20 su M. U. nuvažiavo pas E. K.. Ten gÄrÄ alų kitokių alkoholinių gÄrimų, Vienu metu iÅ¡ÄjÄs parÅ«kyti į kitÄ kambarį pamatÄ padÄtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Šį telefonÄ pasiÄmÄ, įsidÄjo į kiÅ¡enÄ niekam apie tai nesakÄ, parsiveÅ¾Ä namo. BÅ«nant namie E. U. atÄjÄs reikalavo grÄ Å¾inti telefonÄ , taÄiau jis neigÄ pavogÄs jį.
Full text
Adm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.2.-523-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00463-2011-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.41.1; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjÅ«Äio 1 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinÄjÄs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
A. S. 2011-06-20, apie 20 val (duomenys neskelbtini), iÅ¡ E. K. gyvenamojo namo kambario pagrobÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3100 tuo padarydamas jam 70 litų materialinÄ Å¾alÄ , taip pat 2011-06-21, apie 14 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. S. gyvenamojo namo kambario pagrobÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3100, padarydamas 120 litų turtinÄ Å¾alÄ . A. S. į teismo posÄdį neatvyko apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. S. apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, laikytina, kad jis neatvyko be pateisianÄios priežasties.
Kadangi A. S. vengia atvykti į teismÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.A. S. 2011-07-25 paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2011-06-20 su M. U. nuvažiavo pas E. K.. Ten gÄrÄ alų kitokių alkoholinių gÄrimų, Vienu metu iÅ¡ÄjÄs parÅ«kyti į kitÄ kambarį pamatÄ padÄtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Šį telefonÄ pasiÄmÄ, įsidÄjo į kiÅ¡enÄ niekam apie tai nesakÄ, parsiveÅ¾Ä namo. BÅ«nant namie E. U. atÄjÄs reikalavo grÄ Å¾inti telefonÄ , taÄiau jis neigÄ pavogÄs jį.
KitÄ dienÄ telefonÄ nuneÅ¡Ä ir atidavÄ M. U.. 2011-06-21apie 14 val. nuÄjo pas kaimynÄ S. S., taÄiau jo nerado. KabÄdamasis su S. mama pamatÄ ant stalo padÄtÄ mobilų telefonÄ . PaÅ¡nekovei nusisukus telefonÄ paÄmÄ ir įsidÄjo į kiÅ¡enÄ. TelefonÄ už keliolikos dienų pardavÄ R. V.. Gailisi dÄl padarytų pažeidimų.A. S. kaltÄ, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, nukentÄjusiųjų E. K., S. S. pareiÅ¡kimais ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.
Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. pagrobÄ E. K. ir S. S. turtÄ . Pagrobto turto vertÄs nesiekia 1 MGL (130 litų) dydžio, todÄl padarÄ smulkaus svetimo turto pagrobimus ir tokios veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. A. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ä: A. S. nubausti:pagal LR ATPK 50 str. dÄl vagystÄs iÅ¡ E. K. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda;pagal LR ATPK 50 str. dÄl vagystÄs iÅ¡ S. S. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, dalinio sudÄjimo bÅ«du ir galutinai A.
S. nubausti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                              Osvaldas Briedis