f389aba0-5aae-4bf8-9b30-07ef4210a930 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3954-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09187-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Arturo Bložės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“, naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GELVORA“, skolininkas M.

L., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“ antstolio Arturo Bložės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/00145, pradėtoje pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-10419-776/2014. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad UAB „Mokilizingas“ 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 reikalavimo teisę į skolininkÄ M.

L. perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Mokilizingas“ 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-50-13 reikalavimo teisę į skolininkÄ M. L. pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-10419-776/2014, kurį vykdo antstolis Arturas Bložė, perleido naujam kreditoriui UAB „GELVORA“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, kodas 124926897, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GELVORA“, kodas 125164834, turintį reikalavimo teisę į skolininkÄ M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/00145, pradėtoje pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-11-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-10419-776/2014. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                      Erminijus Baziulis