f3865c26-e04c-42c2-879f-9e9eadf0ad4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T3-179-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00055-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorui Viktorijai Žemaitaitienei , pataisos inspekcijos atstovei Birutei Prialgauskienei , nuteistajam V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,nustatė:Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-14 nuosprendžiu, V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. – 3 d., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V. P. per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , t.y. 7637,50 Lt.Pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį V. P. įspėti, kadangi jis negyvena savo paties nurodytu adresu ir taip pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be pataisos inspekcijos sutikimo, be to, iki 2011-09-01 nukentėjusiajam atlygino tik 200 Lt padarytos žalos.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Teismas, svarstydamas nuteistojo įspėjimo klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis V. P. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad paskirtais įpareigojimais bÅ«tų įgyvendintas siekiamas tikslas. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. P. parodė, kad dirba, žalos jau atlygino apie 800 litų, namuose jo nerado todėl, kad supainiojo buto numerį, nurodydamas pataisos inspekcijai gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Namuose bÅ«na visad ir teismo įpareigojimus vykdo .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį nuo 2011-05-20 kontroliavo Å ilutės rajono pataisos inspekcija. 2011-06-13 V. P. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Nuteistojo V.

P. elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-06-17. Jis 2011-06-27 pakartotinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. V. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, duomenų apie jo padarytus naujus teisės pažeidimus ar ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau 2011-08-30 buvo nustatyta, jog nuteistasis V. P. negyvena savo paties nurodytu adresu, taip pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be pataisos inspekcijos sutikimo.

Iki 2011-09-01 nukentėjusiajam atlygino tik 200 Lt padarytos žalos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra formalus pagrindas nuteistÄ jį V. P. įspėti, kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis įstatymų, nedaryti administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų, prieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.tačiau atsižvelgiant į įpareigojimų nevykdymo priežastis, nuteistojo siekį dirbti ir atlyginti žalÄ , taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuteistajam įspėjimas neskirtinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam V. P. pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė            Â