f38652bb-06cb-4cfa-b30f-10d87d047a49 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4577-831/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00764-2021-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (duomenys neskelbtini) APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 29 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas V. K., sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiškėjai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

J., suinteresuotiems asmenims E. J., suinteresuoto asmens – asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. atstovei advokatei S. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. (atstovaujamas advokatės), uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J.

O. T. (asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu), E. J.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o pripažinti J. O. T. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti J. O. T. globÄ ir jos globėja paskirti E. J.. PareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad J.

O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius 2020-12-08 iÅ¡davė specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, minai O. T. diagnozuota (duomenys neskelbtini). J. O. T. gydosi (duomenys neskelbtini) PSPC ir (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre. Socialinės paramos skyrius 2021-06-04 gavo E. J. praÅ¡ymÄ dėl J.

O. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvados pateikimo. Vadovaujantis 2021 m. birželio 28 d. socialinės darbuotojos atlikto gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad J. O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai ir kt., nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityje, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

J. O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pinasi mamos slauga ir gydymu. Jos moralinės ir dorovinės savybės, sveikatos bÅ«klė, giminystės ryÅ¡ys leidžia globoti ir rÅ«pintis savo mama. Daugiau norinčių ir galinčių rÅ«pintis J. O. T. nėra. Santykiai tarp mamos ir dukros yra Å¡ilti, su dukra J. O. T. jaučiasi gerai. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti (b. l. 1-3, 2021 m. gruodžio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 02 min. 37sek. - 04 min. 40 sek.).

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – J. O. T. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktÄ iÅ¡vadÄ J. O. T. dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu ir negebėtų duoti paaiÅ¡kinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. balandžio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-42), byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu atstovė advokatė S. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje nurodė, jog sutinka su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimu dėl J. O. T. pripažinimo neveiksnia. PareiÅ¡kimas yra pagrįstas dėl asmens sveikatos bÅ«klės, globėjos pareigas dukra atliks tinkamai (b. l. 37-38, 2021 m. gruodžio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 08 min. 22 sek. - 09 min. 10 sek.). Suinteresuotas asmuo E. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nurodė, jog ji jau ketvirtus metus globoja savo mamÄ , kuri pati savimi pasirÅ«pinti negali.

PrieÅ¡ tris metus jÄ iÅ¡tiko insultas ir nuo to laiko ji nieko pati neatlieka. Aplinkoje ji sunkiai orientuojasi. Å eima neprieÅ¡tarauja dėl mamos globojimo (2021 m. gruodžio 13 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 05 min. 40 sek. - 08 min. 20 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatė, kad J. O. T. turi nustatytÄ antrojo lygio specialiosios nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (b. l. 11). Pagal pateiktÄ socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , parengtÄ 2021 m. birželio 28 d., J.

O. T.negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturinių santykių srityse (b. l. 8-9). (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos R. S. 2021 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad J. O. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu turtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad: vertinimo metu J.

O. T. pasakė savo vardÄ , pavardę, tačiau kitų duomenų apie save pateikti negebėjo. Moteris negebėjo perskaityti duoto teksto ir paraÅ¡yti diktuojamų žodžių. J. O. T. nežino Å¡alyje naudojamos valiutos, nesupranta jos vertės ir negebėjo suskaičiuoti duotos pinigų sumos. Moteris nesupranta mokėjimo už bÅ«sto patarnavimus sistemos, negeba sudaryti racionalaus pirkinių krepÅ¡elio ir savarankiÅ¡kai apsipirkti. J. O. T. nesuvokia jokių aplinkybių, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, negeba įvertinti savo finansinės situacijos ir pasekmių.

J. O. T. negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos, įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmes ir priimti sprendimus, susijusias su pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių. J. O. T. negeba paaiÅ¡kinti nekilnojamojo turto sÄ vokos, nesuvokia su nekilnojamuoju turtu, susijusių procesų ir disponavimo juo pasekmių. J. O. T. nesuvokia jai pateikiamos informacijos ir užduodamų klausimų, susijusių su teisiniais santykiais, negeba priimti sprendimų ir jų įgyvendinti, todėl ji negali priimti palikimo, sudaryti testamento ir kt.

J. O. T. galimybės dėl amžiaus ir sveikatos būklės nesuderinamos su jokia darbine veikla, todėl ji negali savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, juridinių asmenų steigime ar verstis individualia veikla. Šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad: J. O. T. negali pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kitų pagalba, priežiūra ir slauga pasirūpinant tiek asmeniniais poreikiais, tiek ir buitimi (maisto ruoša, maudymas, prausimas, aprengimas, pagalba atsisėsti, keičiant sauskelnes, retinant ir pan.).

J. O. T. negeba priimti sprendimų sveikatos priežiÅ«ros srityje, nesuvokia savo sveikatos bÅ«klės, negeba nuvykti į gydymo įstaigÄ , įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti, jai reikalinga nuolatinė kitų priežiÅ«ra ir slauga. J. O. T. negeba pasakyti, kiek turi vaikų, anÅ«kų, kokie jų vardai, gyvenamoji vieta ir pan. Moteriai reikalinga nuolatinė kitų priežiÅ«ra ir slauga, todėl negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Å¡eimos santykių srityje. J. O. T. negeba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir asmeniniais poreikiais, todėl negali bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

J. O. T. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jos galimybes ir poreikius. J. O. T. negeba išreikšti savo nuomonės, nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų. J. O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-9). VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. lapkričio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl J.

O. T. psichinės bÅ«klės nurodyta: „ <...> kad pirmÄ kartÄ Ä¯ psichiatrÄ ji kreipėsi 2016 m., tuomet skundėsi prislėgta nuotaika, dirglumu, nerimu, įtampa, jai buvo diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, paskirtas gydymas. 2018 m. rugpjūčio mėn. ji patyrė galvos smegenų infarktÄ , dėl to sutriko jos kalba, judėjimo ir dubens organų funkcijos, ji buvo gydoma neurologijos stacionare, vėliau slaugos bei palaikomojo gydymo skyriuje. Gydymo metu buvo dalinai dezorientuota, sutrikusios atminties, nevaikÅ¡tanti, gulinti, vartoma, Å¡lapinosi ir tuÅ¡tinosi į sauskelnes. 2019 m. gegužės mėn. ji buvo tirta medicinos psichologo, nustatytas sunkus pažinimo funkcijų defektas (MMSE - 9 balai), Blessedo demencijos skalės gautas rezultatas - 25 balai (sunkus pablogėjimas), po atliktų tyrimų gydytojas psichiatras jai diagnozavo subkortikinę kraujagyslinę demencijÄ .

Ir vėliau teigiamos jos psichikos sveikatos būklės dinamikos nekonstatuota. Nuo 2020-10-25 jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2020-12-08 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus 2021-06-28 pateiktoje išvadoje dėl J. O. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atlikus J. O. T. dabartinės psichikos sveikatos bÅ«klės vertinimÄ , nustatyta, kad klinikiniame vaizde Å¡iuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas (MMSE - 9 balai), sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mÄ stymas, atminties ir dėmesio procesų ryÅ¡kÅ«s sutrikimai, emocinis skurdumas. Ji yra dezorientuota laike ir vietoje, jos orientacija savyje taip pat ryÅ¡kiai sutrikusi, ji praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgÅ«džius, nesugebanti pasirÅ«pinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje.

Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Įvertinus tai, kas išdėstyta, J. O. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - subkortikinė kraujagyslinė demencija ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.<...>“(b. l. 47-48).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ , atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti (teisinis kriterijus).

Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo, pirmiausia turi bÅ«ti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat bÅ«tina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraÅ¡tutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra bÅ«tina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatÄ ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, J. O. T. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

J. O. T. pripažintina neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, Å¡iuo sprendimu taip pat iÅ¡spręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo J.

O. T.. Pripažinus J. O. T. neveiksnia ankščiau nurodytose srityse, jai Å¡iose srityse nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius praÅ¡o, jog E. J. bÅ«tų paskirta J. O. T. globėja. E. J. praÅ¡o bei sutinka bÅ«ti paskirta J. O. T. globėja (b. l. 4, 6). Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad E. J. yra J. O. T. dukra, kuri rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri mamÄ (b. l. 2).

E. J. bylos duomenimis yra neteista (b. l. 19). E. J. skirti J. O. T. globėja siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ( b. l. 2). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. O. T., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro J. O. T. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 20). Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių E. J. skirti J. O.

T. globėja, prieÅ¡ingai – manytina, kad E. J. sugebės tinkamai vykdyti savo mamos J. O. T. globėjos pareigas tose srityse, kuriose J. O. T. pripažinta neveiksnia Å¡iuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai). E. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.). Nustatyti J. O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia Å¡iuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.). Paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), J.

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas; sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai: palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (balsavimo teisė ir pan.). Paskirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), J.

O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mus.

Teisėjas V. K.